1-11-11862/49 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 18.08.2014, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-11-11862 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

Tõlk Kätlin Koidumäe

Svetlana Hamaza

Prokurör

Enn Pustak

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid K T vangistusest . tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

K T . , isikukood , kannab XXX karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 23.04.2013 ja lõpp 23.12.2014.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 13.08.2014, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. K T

.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 30.06.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.

T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. K.T on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 09.12.2011 kohtuotsusega KarS §199 lg

2 p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistust üldkasuliku tööga 1210 tundi, sooritamise tähtajaga 2 aastat.

Tallinna Ringkonnakohtu 23.02.2012 otsusega tühistati Harju Maakohtu 09.12.2011 otsus KarS

§ 69 kohaldamise osas. K kandmise algus 23.04.2013 ja lõpp aristuse 23.12.2014. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung K. T taotles enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et ta on valmis maksma kõik kannatanutele tekitatud kahjud. Hetkel garanteeritud töökohta ei ole, kuid kui teda vabastatakse, siis ta asub tööle. Elama hakkab ema juurde. Kinnipeetav avaldas veel, et varem on teda kriminaalhooldusele allutatud ning rikkumisi ei olnud. Vahepeal oli suur vahe karistuste vahel, viimasest karistusest on möödas 20 aastat. Prokurör kinnipeetava vabastamist ei toetanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetava varasem elukäik ning toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kuuel korral varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Karistusregistri andmetel on tal kaks kehtivat ja neli arhiveeritud kriminaalkaristust. Viru Vangla poolt esitatud iseloomustuse kohaselt varavastased teod pani isik toime materiaalse kasu ja kerge rahateenimise eesmärgil. Vabanedes isikul garanteeritud töökoht puudub ning isikul on tasuma võlanõuded. Vangla hinnangul on võlgnevuste tasumise tõenäosus vähene.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et majanduslike raskuste ilmnemisel ja suutmatusel iseseisvalt majanduslikult toime tulla, sh leida töökoht, on oht uue kuriteo toimepanemiseks majandusliku kasu saamise eesmärgil olemas.

Viru Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval kaks kehtivat distsiplinaarkaristust.

Vastavalt Riigikohtu -1-1-91- kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3

06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Olukorras, kus kinnipeetav ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole ka vangistuses üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, tema vabastamise korral oleks ühiskonna heaolu ohustatud.

Kinnipeetava eelnevat korduvat karistatust ja kuritegude arvu arvestades puudub alus kinnipeetavat vabastada tingimisi enne tähtaega. Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse ning elektroonilise valvega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Kä uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal itumiskontroll ei hoiaks teda võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning karistamise eesmärgid

(hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) jäävad täitmata. Kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine riivaks kannatanute ja ühiskonna õiglustunnet. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Kohtunik Anu Ammer