1-14-5345/12 · 1-14-5345/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-5345

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. augustil 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-5345 (kohtueelses menetluses 14230101269) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Martina Kommel Tõlk Julia Zautina

Kriminaalasi A.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör prokuröri abi Marina Kalistratova Süüdistatav

A.T , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: 8 klassi,

ei tööta, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi ei

ole, kehtivaid väärteokaristusi 13, alates 11.02.2014. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

1. Tunnistada A.T (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

vähendatud karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus A.T suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 18.08.2014. a.

4. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on A.T kohustatud järgima katseajal

1-14-5345 2 (3) järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.T käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi ja narkootikume.

6. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada A.T käitumiskontrolli ajal alluma

narkootiliste ainete sõltuvusvastasele ravile.

7. A.T suhtes kohaldatud tõkend – – tühistada

elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.

8. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista A.T-lt

menetluskulud riigituludesse välja osaliselt, s.t sundraha suuruses summas ehk 532,50 eurot. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda.

9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb A.T tasuda menetluskulud

kokku summas 532,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 44,40 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 44,10 eurot.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB pangas konto nr EE891010220034796011, Swedbank’is konto nr

EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaalis konto nr

EE403300333416110002 või №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis konto nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus „ “. A.T 1-14-5345 menetluskulud Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 1. septembril 2014. a kell 16:00.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse

1-14-5345 3 (3)

pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel

juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS A.T süüdistatakse selles, et tema viibides augusti alguses 2013 oma elukohas

aadressil Tallinn, XXX, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil emale XXX kuuluvat vara, nimelt: antikvaarne Vietnami pudel, väärtusega 50 eurot, vererõhu mõõtmise aparaat, väärtusega 52 eurot, tekitades vargusega XXX varalist kahju summas 102 eurot.

Samuti tema, viibides augusti keskel 2013 oma elukohas aadressil Tallinn, XXX, võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil emale XXX kuuluvat vara, nimelt: pediküüriaparaat, väärtusega 20 eurot, tekitades vargusega XXX varalist kahju selles summas.

Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides

septembris 2013 oma elukohas aadressil Tallinn, XXX, võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil emale XXX kuuluvat vara, nimelt: tolmuimeja, väärtusega 50 eurot,

suveniirplasku, väärtusega 5 eurot, odekolonn, väärtusega 12 eurot, erinevad tööriistad, üldväärtusega 200 eurot, tekitades vargusega XXX varalist kahju summas 267 eurot.

Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides

oktoobris 2013 oma elukohas aadressil Tallinn, XXX, võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil emale XXX kuuluvat vara, nimelt: sularaha, summas 20 eurot, suveniirkell (draakoni kujus), väärtusega 50 eurot, tekitades vargusega XXX varalist kahju summas 70 eurot.

Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides novembris 2013 oma elukohas aadressil Tallinn, XXX, võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil emale XXX kuuluva pronkskuju „paabulind“, väärtusega 80 eurot, tekitades vargusega XXXvaralist kahju selles summas.

Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides detsembris 2013 oma elukohas aadressil Tallinn, XXX, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil emale XXX kuuluva kohvikeetja „Krups“, väärtusega 30 eurot, tekitades vargusega XXX varalist kahju selles summas.

Seega A.T , isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani

toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/