4-14-3847/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-3847 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Kohtuasi Maksuja Tolliameti avaldus Sergei Bazunov´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Istungi toimumise aeg

Sergei Bazunov, isikukood 36508212213xxx

18.08.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Sergei Bazunov´ile Maksuja Tolliameti 07.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001706 Sergei Bazunov´ile TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 50 trahviühiku, s.o 200 eurot, arestiga 5 (viis) päeva.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata Sergei Bazunov´ile aresti kandmine ositi. 4 päeva aresti kuuluvad ärakandmisele kohe, ülejäänud 1 päev tuleb ära kanda Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri Arestimajas ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Aresti kandmise alguseks lugeda 17.08.2014 kell 16.50.

Sundtoomise kulu summas 24,70 eurot jätta riigi kanda.

Määruse ärakiri edastada Sergei Bazunov´ile ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

2 (3) Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 07.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001706 määrati Sergei Bazunovile TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot.

Rahatrahvi sissenõudmiseks on maksuhaldur alustanud täitemenetlust 28.10.2013, arestides võlgniku pangakonto. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 1998. aasta xxx. Võlgnikule kuuluvatele sõidukitele on seatud kohtutäituri poolt käsutamise keelumärked. Maanteeameti avalike registriandmete päringust selgus, et sõidukitel puuduvad kehtiv korralised ülevaatused. Eesti Liikluskindlustuse Fondi avalikust päringust selgus, et sõidukitel puuduvad ka kehtivad liikluskindlustused. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi osas täitemenetluse algatamine kohtutäituri poolt otstarbekas, kuna mitte sõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 28.10.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 09.05.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Maksuja Tolliamet esitas 12.04.2014 Viru Maakohtule taotluse Sergei Bazunovile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 28.10.2013 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

Sergei Bazunov selgitas, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi maksmiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 07.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001706 on TS § 73 lg 1 järgi mõistetud karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

3 (3) Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Sergei Bazunovile oli Maksuja Tolliameti 07.10.2013 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühikut, millele vastab 5 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 07.10.2013 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Sergei Bazunovile oli Maksuja Tolliameti 07.10.2013 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 200 eurot s.o. 50 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 5 päeva. Arest on võimalik ära kanda ositi ühe kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik