1-14-6821/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6821 (12240104565) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli

Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

S.U süüdistus KarS § järgi

es

201 lg 2 p 1 , Raul Vaigu (Vaik)

süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 – 22 lg 3 järgi ja

F.A ’i süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

S.U , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, , ei tööta elukoht xxxx , varem

kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 03.- 05.10.2012,

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Süüdistatav

vandeadvokaat Anti Aasmaa

RAUL VAIK, isikukood 36508155215, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 90%, varem kriminaalkorras karistatud

25.05.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 469,75 eurot, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, elukohast lahkumise keeld tõkend

vandeadvokaat Margus Viira

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

F.A , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, elukoht , töökoht xxxx xxxx, varem

kriminaalk

orras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, lahkumise keeld tõkend elukohast

vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.U KarS §

201 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 03.-05.10.2012, s.o 3 päeva karistusaja hulka. S.U ’l kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S.U ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

S.U’le määratud katseaja alguseks lugeda 18.08.2014.

Tõkend elukohast lahkumise keeld S.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada RAUL VAIK KarS § 201 lg 2 p 1 – järgi ning karistuseks mõista 6

22 lg 3

(kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Raul Vaik ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Raul Vaigule määratud katseaja alguseks lugeda 18.08.2014.

Tõkend elukohast lahkumise keeld Raul Vaigu suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada F.A KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista

4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.A ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

F.A-le määratud katseaja alguseks lugeda 18.08.2014.

Tõkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. F.A

Välja mõista S.U-lt ja Raul Vaigult solidaarselt 2499,99 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend üheksa eurot ja 99 senti) eurot xxxx (arvelduskonto nr xxxx kasuks ) tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.U-lt, Raul Vaigult ja F.A-lt menetluskuluna sundraha igalt ühelt 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 156 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa ükssada viiskümmend kuus poolt osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Kentmanni Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Kentman

rot, s.h on ni 15, 10116 Tallinn) kasuks 72 (seitsekümmend kaks eu käibemaks 20%, s.o 12 adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava eurot) eurot v.- te Raul Vaigu ja F.A

kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Raul Vaigult menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 204 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 180 ( ) eurot riigituludesse -adv. Margus Viira ükssada kaheksakümmend v. poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.U tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 688,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoob eurot ja viimasel kuul 57,43 rist 2014 igakuiselt vähemalt 57,37 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.09.2015.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700007565 1-14-6821 ning selgitus: „S.U , , menetluskulude osamakse.“

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Raul Vaigul tasuda sundraha summas 532,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2014 igakuiselt vähemalt 44,37 eurot ja viimasel kuul 44,43 tasumise hiljemalt 30.09.2015. eurot, lõpetades sundraha

Sundraha osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700007578 1-14-6821, sundraha ning selgitus: „Raul Vaik, osamakse.“

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.A tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 712,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoob

rist 2014 igakuiselt vähemalt 59,37 eurot ja viimasel kuul 59,43 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.09.2015.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkid selgitus: „F.A , a viitenumber 99914700007549 ning 1-14-6821, menetluskulude osamakse.“

Kui menetluskulude ja sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

S.U on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema töötades

, xxxx laos väljastatavate kaupade komplekteerijana

- 01.09.2012 kella 04.00- xxxx autojuhi

05.00 ajal lisas omastamise eesmärgil kokkuleppel Raul Vaiguga viimase kaubaautole xxxx xxxx koos muu kaubaga xxxx registrimärgiga külas

asuva xxxxx laohoonest erinevaid valmistooteid: 21 kasti suitsuvorsti vaakumis kogu , 14 kasti Rakvere , tekitades väärtusega 600,59 eurot rulaadi koguväärtusega 568,75 eurot

xxxx-le varalist kahju kokku 1169,34 eurot. Omastatud kauba lasi S.U maha laadida xxxx kinnistul tema poolt renditavasse garaažiboksi, kust hiljem seda kaupa oma tuttavatele müüs.

- 28.09.2012 kella 03.00-04.00 ajal isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, lisas omastamise eesmärgil kokkuleppel xxxx autojuhi Raul Vaiguga viimase kaubaautole xxxx registrimärgiga külas asuva xxxx koos muu kaubaga xxxx xxxx laohoonest erinevaid valmistooteid: 36 kasti Rakvere eurot, 29 kasti Rakvere suitsupeekonit koguväärtusega 643,47 rulaadi koguväärtusega 593,81 lsuitsuvorsti koguväärtusega 93,371

7 eurot, 3 kasti Haanja poo eurot, tekitades xxxx-le varalist kahju kokku 1330,65 eurot.

Omastatud kauba lasi S.U maha laadida xxxx kinnistul tema poolt renditavasse garaažiboksi, kust hiljem seda oma tuttavatele müüs.

Seega S.U, varem omastamise toime pannud isikuna, pöörates ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva võõra vallasasja, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Raul Vaik on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema osutas teadlikult füüsilist kaasabi S.U poolt tahtlikult toimepandavatele kuritegudele, kui:

- xxxxxxxx xxxx 01.09.2012, mil S.U , olles i töötaja, omastas külas asuvast

laohoonest 20 kasti erinevaid valmistooteid, tekitades ettevõttele varalist kahju summas 1169,34 eurot, tema Raul Vaik, xxxx autojuhina ning xxxx tooteid vedava isikuna, toimetas

S.U ettepanekul 20 kasti , S.U poolt osutatud xxxx valmistooteid xxxx garaažiboksi.

- xxxxxxxx xxxx 28.09.2012, mil S.U , olles i töötaja, omastas külas asuvast

laohoonest 40 kasti erinevaid valmistooteid, tekitades ettevõttele varalist kahju summas

1330,65 eurot, tema Raul Vaik, xxxx autojuhina, ning xxxx tooteid vedava isikuna, toimetas

S.U ettepanekul 40 , S.U poolt osutatud kasti xxxx valmistooteid xxxx garaažiboksi.

Seega Raul Vaik, varem omastamise toime pannud isikuna, osutades teadlikult füüsilist kaasabi S.U poolt tahtlikult toimepandavatele kuritegudele, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslik enda kasuks pööramine, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 22 lg 3 järgi - kvalifitseeritava kuriteo.

F.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema omandas korduvalt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, kui:

- ostis 2012.a veebruarxxxx xxxx tooteid: 2 kasti Rakvere märts S.U käest rulaadi, tasude , tead oma s nende eest S.U-le 120 eurot es, et need tooted on S.U töökohast xxxx varastanud.

- ostis 2012.a juunis xxxx xxxx tooteid: 6 kasti Rakvere rulaadi, tasude S.U käest s nende eest S.U-le 360 eurot es, et need tooted on S.U oma töökohast , tead

xxxx varastanud.

- ostis 2012.a septembris xxxx xxxx tooteid: 4 kasti Rakvere rulaadi, S.U käest

tasude , tead oma s nende eest S.U-le 240 eurot es, et need tooted on S.U töökohast xxxx varastanud.

Seega F.A , omandades korduvalt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

S.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

0 (kümme

201 lg 2 p 1 ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.-05.10.2012 karistusaja hulka. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

Raul Vaigule mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 – 22 lg 3 järgi

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

F.A-le mõi vaks karistuseks KarS § 202 lg 2 p 2 järgi steta

4 (neli) kuud vangistust. KarS

§ 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Süüdistatavad S.U, Raul Vaik ja F.A on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.U ad , Raul Vaik

ja F.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.U uleb süüdi tunnista t da KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Raul Vaik tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 – 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

F.A tuleb süüdi tunnistada KarS § lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

xxxx on esitanud tsiviilhagi summas 2499,99 rot. eu

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad -de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. solidaarselt.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sun a, draha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäär s.o 532,50 eurot ja KrMS itsjatasu. § 175 lg 1 p 4 alusel ka KrMS § 180 lg 1 sätestab, et

süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et Raul Vaigult menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 204 eurot võib jätta riigi kanda. K võib ohus

määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik