Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51193/5 AI generated

3-14-51193/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51193/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18.06.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Stanislav Korsaki hüvitamiskaebus Tallinna Vangla vastu, milles kaebaja taotleb vanglalt hüvitist summas 40 eurot. Kaebaja märgib, et

Legislator headnote

AI generated

3-14-51193/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja märgib, et

Keywords

AI generated
cause of action informal value transfer system foreign exchange Hague Convention banking documents cash changeover
AI generated
322180774
3-22-1860/6
147245498
3-14-52340/2
362109712
3-24-547/4
292135610
3-21-1132/5
323895270
3-22-2089/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-51193

Määruse kuupäev

15. august 2014

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Stanislav Korsaki kaebus Tallinna Vangla vastu hüvitamisnõudes

Resolutsioon

Tagastada Stanislav Korsaki kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Asjaolud

1. 18.06.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Stanislav Korsaki hüvitamiskaebus Tallinna

Vangla vastu, milles kaebaja taotleb vanglalt hüvitist summas 40 eurot. Kaebaja märgib, et

esitas 26.03.2014 Tallinna Vanglale kahjunõude, mis registreeriti 31.03.2014 numbriga 5-

18/14/9621-1. Kaebaja osutab, et kohtule esitatud kahjunõude alused on välja toodud varalise

kahju hüvitamise nõudes nr 5-18/14/9621-1.

2. Tartu Halduskohtu 29.07.2014 määrusega jäeti S. Korsaki kaebus käiguta ning talle anti 10-

päevane tähtaeg kaebuses puuduste kõrvaldamiseks, kuna kaebusest ei ole võimalik aru saada,

milles seisneb kahjulik tagajärg, millest tekkinud kahju hüvitamist kaebaja taotleb. Samuti ei

ole kaebaja esitanud dokumenti riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust.

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37 – 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. 29.07.2014 Tartu Halduskohtu määruse sai S. Korsak väljastusteate kohaselt kätte

30.07.2014. Kuivõrd 09.08.2014 oli laupäev, saabus tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks HKMS

§ 67 lõike 4 kohaselt esmaspäeval, 11.08.2014, kuid kaebaja ei ole käesoleva ajani puudusi

kõrvaldanud. Ilma puudusi kõrvaldamata ei saa kohus kaebust menetleda, kuna kohus ei saa

asuda kaebaja asemel kaebuse faktilisi aluseid sisustama. Samuti on riigilõivu tasumine

kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks, mistõttu ei ole S. Korsaki kaebus menetletav.

Seega takistavad kõrvaldamata puudused asja läbivaatamist.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus S. Korsaki kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

HKMS § 43 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning

kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova

kohtunik