1-14-4342/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.08.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-4342 (14922700033) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Henrik ESSE Asja läbivaatamise kuupäev 18.08.2014 Kriminaalasi K.S-i süüdistus Karistusseadustiku §275 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

K.S

sünd. XXX, isikukood XXX Eesti ,

Vabariigi kodanik haridus, emakeel eesti keel, , põhi elukoht xxx varem kriminaalkorras karistatud

- -Viru Maakohtu 22.10.2004 otsusega KarS

Lääne §263 p.1 järgi vangistusega 3 aastat, millest KarS §74 lg.2 alusel kuulus kohe ärakandmisele 1 aasta

vangistust, ülejäänud 2 aastat vangitust jäi tingimisi katseajaga 2 aastat

- Viru Maakohtu 07.02.2006 otsusega KarS

§424

järgi vangistusega 2 aastat 3 kuud ühes

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 1 aasta 6 kuud Harju Maakohtu 09.05.2007 määrusega KarS §76

alusel vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.06.2008, vabanes 22.05.2007.

Viru Maakohtu 15.05.2008 määrusega pöörati ärakandmata karistus 1 aasta 14 päeva vangistust täitmisele

- Viru Maakohtu 10.02.2009 otsusega KarS §200 lg.2 p.7, 9 vangistusega 4 aastat 3 kuud

15 päeva

- Tartu Maakohtu 15.

10.2010 otsusega KarS §274 lg.1 ja §275 järgi vangistusega 3 aastat 10 päeva

- Tartu Maakohtu 17.02.2012 otsusega K

arS §274

2 lg.1 ja rgi vangistusega 2 aastat 2 kuud 8 §275 jä

päeva. Karistuse kandmise algus 17.02.2012. Karistus kantud. Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § § 1 319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada K.S Karistusseadustiku §275 järgi ning mõista kar

istuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot.

Rahaline karistus tuleb K.S tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

EE891010220034796011 või arveldusarvele nr. EE932200221023778606 Swedbank või

arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või

arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064, ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Välja mõista K.S-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel

sundraha summas eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse 532 (viissada kolmkümmend kaks)

seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses

menetluses makstud tasu eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ning

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 1 euro riigituludesse. (üks)

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku 677 (kuussada seitsekümmend seitse) eurot 50 senti tuleb K.S tasuda

ositi 10 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 67 (kuuskümmend seitse) eurot 75 senti kuus.

Sundraha ja mene uskulud tuleb K.S tasuda Rahandusministeeriumi

tl

arveldusarvele nr. . EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr

EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaal 2800049900 , märkides maksekorraldusele viitenumbri ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 18.08.2014.

3

Süüdistus

K.S tema, viibides xxx Oxxx on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

Bxxx seletuskirja, milles ta kasutas Viru Vangla vanemvalvur Sxxx Nxxxu suhtes

ebatsensuurs xxx Nxxx eid sõnu ja väljendeid seoses S ametikohustuste täitmisega. K.S-i

koostatud seletuskirja luges vanemvalvur Sxxx Nxxx, kes tundis end K.S-i kasutatud ebatsensuursetest sõnadest ja väljenditest solvatuna. K.S-i poolt seletuskirjas kasutatud ebatsensuursed sõnad ja väljendid on lisatud käesoleva kokkuleppe juurde eraldi lehel, ümbrikus.

Seega pani K.S toime KarS §275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja . solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkulepe

Prokuröri abi Henrik Esse, süüdistatav K.S ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo

Suuban 19.05.2014 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüd päevamäära ulatuses (lähtudes istatavale karistuseks rahalise karistuse 60

miinimum 3,20 ), s.o. summas 192 . K.S-ilt kuuluvad päevamäära suurusest € €

väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Henrik Esse jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus K.S

KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista 275 k istus vastavalt kokkuleppes ar sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe K.S on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. asuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta Süüdistatav palus võimaldada t jooksul, kuna tema töötasu on 400 € kuus ja ta maksab elatist 6-aastasele lapsele.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

K.S-ile kasutas seletuskirjas vanemvalvur Sven on esitatud süüdistus selles, et ta

Normaku suhtes ebatsensuurseid sõnu ja väljendeid seoses viimase ametikohustuste

täitmisega. Sven Normak tundis end K.S-i poolt seletuskirjas kasutatud ebatsensuursetest sõnadest ja väljenditest solvatuna.

4 Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus,

et K.S tuleb KarS §275 järgi süüdi tunnistada.

KarS §275 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kah

eaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja

leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele ning süü töötab ametlikult ja saab distatava isikule. K.S regulaarset legaalset

sissetulekut.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes si määrag – salduva karistuse a rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad K.S-ilt isele sundraha, kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud.

Maakohus nõustub süüdistatava taotlusega osaliselt ja määrab kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtajaks 10 kuud.

Süüdistatav K.S kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesol prokuröri abi Henrik Esse süüdistatav evas kriminaalasjas 19.05.2014 , K.S-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik