3-14-51392/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-51392 Määruse kuupäev 15. august 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksei Maksimovi kaebus kahju hüvitamiseks summas 100 eurot Resolutsioon Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. Aleksei Maksimov esitas 06.07.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud avaldusena) kahju hüvitamiseks summas 100 eurot. Kaebuse kohaselt on kaebaja saanud Tartu Vangla vastused nr 1-13/828-2 ja 1-13/825-2.

2. Tartu Halduskohtu 24.07.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse esitajale 10-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millega kaebaja rahul ei ole. Ühtlasi selgitas kohus, et kaebusele tuleb lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohus andis 24.07.2014. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kaaskirja ja kättetoimetamise teatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 24.07.2014. a määruse koos tõlkega kätte 29.07.2014. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 30.07.2014 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 08.08.2014.

Kaebuses esitatud andmetest ei nähtu vaidlustatud tegevuse sisu ja periood, väidetavalt kahju põhjustanud haldusorgan, vaidlusaluse tegevuse negatiivsed tagajärjed ega kaebuse faktiline põhjendus. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o täpsustanud kaebuse nõude alust ega esitanud vastavaid põhjendusi. Seega ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS § 38 lõikes 1, eelkõige nimetatud normi punktides 6 ja 7 toodud nõuetele. HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kaebaja ei täpsustanud kaebuse alust

2 ega nõuet ning kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Ühtlasi ei ole kaebaja tasunud riigilõivu ega taotlenud riigilõivust vabastamist kaebuse esitamisel. Eeltoodud põhjustel ei ole kaebus käesoleval kujul menetletav.

5. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka ise oma kaebustes korduvalt tunnistanud, et tema eesmärk kahju taotluste ja kaebuste esitamisel on koormata haldusorganit ning kohut, ei pea kohus vajalikuks anda kaebajale täiendavat tähtaega nõude aluse ja põhjenduste esitamiseks.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik