Legislator Case Law & Legislation
1-14-6795/3 AI generated

1-14-6795/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-14-6795/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-14-6795

Legislator headnote

AI generated

1-14-6795/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 1-14-6795

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-6795

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2014. a Põlva Kriminaalasja number 1-14-6795 (14260101950) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi M.K süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses

Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

M.K – isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega; alaline

töökoht puudub; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viimati kriminaalkorras karistatud 19.09.2013. a Tartu Maakohtu

poolt KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga, tõkend - elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Mihkel Gaver RESOLUTSIOON

M.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 7 (seitse) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.09.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud 28 päeva vangistust - võrra ning mõista M.K-le liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta 28 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 776 (seitsesada seitsekümmend kuus) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks aasta kuus kuud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

1-14-6795

2(3) Kohustada M.K järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust - mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume.

M.K suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.K-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks;

2) 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 72 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks; Määrata M.K kriminaalmenetluskulude - kokku 665,22 eurot – tasumine ositi 12 kuu jooksul ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 55,45 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 55,27 eurot

Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank

AS Eesti filiaal

või kontole nr EE401700017002872300 №rdea Bank AS Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida: Põlva kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppe kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud võ kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümn päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse M.K selles, et tema 08.06.2014 kella 14:36 paiku Põlva maakonnas Laheda vallas Tilsi – Tsolgo tee 6 km Tsolgo suunas juhtis mopeedi Baotian

BT49QT-10 registreerimismärgiga xxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,92 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,83 mg/l. M.K rikkus alates 01.07.2011.a. kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega pani M.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava M.K, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 7 kuud, millele tuleb KarS § 65 lg

1-14-6795

3(3) 2 alusel liita Tartu Maakohtu 19.09.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 28 päeva. M.K liitkaristuseks tuleb mõista vangistus 1 aasta 28 päeva, mis asendada KarS § 69 lg 1 alusel 776 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tegemise tähtajaks määrata 1,5 aastat.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab ennast esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Antud kriminaalasjas on M.K menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 532,50 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 132,72 (96,72+36; tl 36-38) eurot. Seega on menetluskulud kokku 665,22 eurot.

Kuna KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlusulud

süüdimõistetu ning süüdistatav on keskealine ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab

kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel kindel sissetulek ning tal ei ole vara, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik