1-13-5523/48 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2014, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number 1-13-5523 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 04. juuli 2014 määrus karistuse täitmisele pööramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu S.V (S.V), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu 04. juuli 2014 määrus muutmata ja süüdimõistetu S.V määruskaebus rahuldatama. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 1.Viru Maakohtu 14.08.2013 otsusega tunnistati S.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - §

25 lg 1, 2 järgi (toime pandud 02.03.2013) ning karistati vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti nimetatud karistus Harju Maakohtu 15.03.2013 otsusega mõistetud karistusele 5 kuud 24 päeva vangistust ning S.V-le mõisteti liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 5 kuud 24 päeva vangistust. Sama otsusega tunnistati S.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi (toime pandud 31.03.2013) ning karistati vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.03.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 5 kuud 24 päeva ning S.V-le mõisteti liitkaristuseks 8 kuud 21 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati S.V-le mõistetud karistus, 8 kuud 21 päeva vangistust, 522 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati S.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 sätestatule. Kriminaalhoolduse algus 30.08.2013 ja lõpp 29.08.2014.

2. 19.06.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega S.V karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud registreerimistele ilmumise ning üldkasuliku töö tegemise kohustust.

3. Viru Maakohus pööras 04.07.2014 määrusega S.V-le Viru Maakohtu 14.08.2013 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele. Maakohus tuvastas, et S.V hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Maakohus märkis, et S.V tegi viimati üldkasulikku tööd

09.02.2014. Seisuga 19.06.2014 on tehtud 522-st töötunnist 37 tundi. Maakohus jõudis seisukohale, et mõjuvaid põhjuseid, mis õigustaksid S.V poolt üldkasuliku töö mittetegemist, ei leidunud. Eeltoodule tuginedes leidis maakohus, et kriminaalhoolduse edasine teostamine S.V suhtes ei ole otstarbekas ning karistus tuleb täitmisele pöörata.

Maakohus ei nõustunud erakorralises ettekandes märgituga, et S.V rikkus ka registreerimise kohustust 17.04.2014, 13.05.2014 ja 30.05.2014, kuna tal esines mõjuv põhjus registreerimisele mitteilmumiseks. S.V võeti vahi alla kriminaalasjas nr 1-14-2205.

Karistuse kandmise tähtaega arvestatakse alates 20.03.2014, mil S.V-le kohaldati tõkendina vahistamist kriminaalasjas nr 1-14-2205.

4. S.V esitas Viru Maakohtu määrusele määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja mõistetud vangistuse täitmisele pööramata jätmist. S.V taotleb üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist 1 aasta võrra. Kaebuse esitaja märgib, et ta teeb kõik üldkasuliku töö tunnid ilma ühegi rikkumiseta ära 2015. aasta lõpuks. Samuti palub kaebuse esitaja pikendada Viru Maakohtu 14.08.2013 otsusega mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega ühe aasta võrra. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

5. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud, tuleb jätta muutmata ning S.V määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Ringkonnakohus nõustub maakohtu määrusega S.V karistuse täitmisele pööramise põhjendatuses ning leiab samuti, et S.V karistus tuleb täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu ei ole ilma mõjuva põhjuseta ilmunud registreerimistele ning sooritanud üldkasulikku tööd vastavalt koostatud üldkasuliku töö tundide ajakavadele. Kriminaalhoolduse teostamine ei ole ringkonnakohtu hinnangul osutunud tulemuslikuks.

6. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus põhjendatult järeldanud, et S.V ei ilmunud korduvalt registreerimisele, millega rikkus KarS § 75 lg 1 p 2. Viimati ilmus S.V registreerimisele 13.03.2014. Siinkohal jagab ringkonnakohus maakohtu seisukohta ja leiab niisamuti, et S.V ei ilmunud registreerimistele 17.04.2014, 13.05.2014 ja 30.05.2014 mõjuval põhjusel, kuna viibis vahi all. Samuti ei ole S.V sooritanud üldkasuliku töö tunde vastavalt koostatud ajakavadele, vaid hoidunud antud kohustuse täitmisest kõrvale. S.V tegi viimati üldkasulikku tööd

09.02.2014. Arvestades, et erakorralise ettekande koostas kriminaalhooldusametnik alles

19.06.2014, oli S.V veebruarist kuni juuni keskpaigani veel aega üldkasuliku töö tundide tegemiseks ning oma käitumise parandamiseks, mida S.V aga ei teinud. Arvestades, et üldkasuliku töö tunde tuli S.V ühe aasta jooksul teha 522, millest ta on teinud 37 ning aastane tähtaeg lõpeb 29.08.2014, ei ole S.V täitnud kohustust sooritada ühe aasta jooksul 522 üldkasuliku töö tundi. S.V taotleb üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist ühe aasta võrra. Kaebuse kohaselt sooritab ta kõik tegemata üldkasuliku töö tunnid ilma ühegi rikkumiseta 2015. aasta lõpuks. Arvestades, et S.V on jätnud aasta jooksul tegemata suurel hulgal üldkasuliku töö tunde, puudub alus S.V taotluse rahuldamiseks.

7. Vastuseks määruskaebuse esitaja taotlusele Viru Maakohtu 14.08.2013 otsusega väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks märgib ringkonnakohus järgmist, et käesoleva määrusega lahendab ringkonnakohus kaebust Viru Maakohtu 04.07.2014 karistuse täitmisele pööramise määrusele. Esmane taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul KrMS § 424 järgi esitada oma elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunikule. Maakohtule esitatavas taotluses tuleb märkida mõjuv(ad) põhjus(ed), mis takistavad süüdimõistetul rahalise kohustuse täitmist.

8. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS §-st 390 ja 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja S.V määruskaebuse rahuldamata.

Tiit Lõhmus Maarika Kuusk Aarne Sarjas