1-13-2234/63 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

1-13-2234

KOHTUMÄÄRUS

15. augustil 2014 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Svetlana Hamaza juuresolekul prokuröri Elle Karm osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi

erakorralise ettekande M. -ile Z mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-2234 07.03.2013 tunnistati M.Z süüdi KarS §

121 j ) kuud vangistust. el arvati ärgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm KarS § 68 lg 1 alus

eelvangistus 20.11.-22.11.2012, s.o 3 päeva karistusaja hulka. M. kuulub Z ärakandmisele 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud

karistust Viru Maakohtu 15.10.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 (kümme) kuud 3 päeva vangistust võrra ning M. liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) Z aasta 1 (üks) kuu vangistust. M. kandis nimetatud karistust alates 25.05.2013. Z

Viru Maakohtu 15.01.2014 määrusega nr 1-13-2234 vabastati M. temale Viru Z

Maakohtu 07.03.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos

tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 4 määrati M. ile Z- katseaeg 1 (üks) aasta. M. kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p Z

1-6

sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M. kohustati katseajal järgima KarS § 75 l ,8 sätestatud järgmisi Z g 2 p 2,4,7 lisakohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

2

- asud

a tööle või võtta end töötuna Töötukassas arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest;

-

neid ning mitte suhelda kriminaalkorras mitte viibida kohtades, kus tarvitatakse sõltuvusai karistatud isikutega; - osaleda sotsiaalabiprogrammis.

M. määrati kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja Z

poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 78 p 2 hakkas katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

M.

Z nähti ette vabastada karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

M. vabanes Viru Vanglast tingimisi enne .2014 ning tema kandmata Z tähtaega 28.01

karistuse jääk on 4 kuud ja 27 päeva.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Marju

Malmilt saabus kohtule 05.03.2014 erakorraline ettekanne M. -ile Z mõistetud ja

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu M. ei allunud Z

kohustusele katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Hooldusalune ilmus

27.02.2014 kell 16.00 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusse

registreerimisele, kus kriminaalhooldusametnikud Aive Siirak ja Siiri Bork tuvastasid M.Z

alkoholijoove 0,790 mg/l. -13-2234 12.03.2014 Viru Maakohtu määrusega nr 1 jäeti

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju

Malmi erakorraline ettekanne nr 60141 05.03.2014 M. -ile Viru Maakohtu Z

kohtuotsusega nr 1-13-2234 07.03.2013 KarS § 121 järgi mõistetud ja ärakandmata

liitkaristuse

täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Marju

Malmilt saabus kohtule 26.03.2014 erakorraline ettekanne M. ile mõistetud ja Z-

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu M. ei allu Z

kohustusele katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Hooldusalune ilmus

25.03.2014 kell 16.00 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusse

registreerimisele, kus kriminaalhooldusametnik tundis hooldusalusel alkoholilõhna ja palus isikul alkomeetrisse puhuda. Ametnikud Aive Siirak ja Marju Malm tuvastasid hooldusalusel

alkoholijoove 0,766 mg/l. Joove tuvastati Rakvere talituse alkomeetriga Alcoscan, Mark X

SN: 107287 (kalibreeritud kuni 31.05.2014). M. tunnistas 25.03.2014 kirjutatud Z

seletuses, et tõesti oli samal päeval saanud toimetulekutoetust ja pärast seda kell 14.00 xxxx joonud ära purgi GIN-i.

Esmakohtumine M. -iga toimus 30.01.2014. kriminaalhooldusametnikul Z Tänaseks on

toimunud hooldusalusega 5 kohtumist, mille käigus on isik tutvunud ja allkirjastanud oma

õigused ja kohustused, samuti on talle selgitatud lisakohustusi ja seda, mis kaasneb nende

rikkumisega.

Hooldusaluse sõnul teab ta ennetähtaegselt vabanemise ja vangistuse erisusi. M. on oma sõnul hõivatud juhutöödega. Z Hoolduskava on allkirjastatud 13.03.2014 seisuga. Sellega kaasnevalt on isikule selgitatud järjepidevalt kõiki riske ja kohustusi, millega tegeletakse katseaja vältel. Antud rikkumine on juba teine ning näitab ilmselgelt hooldusaluse

ükskõikset suhtumist kriminaalhooldusesse. Samuti tõestab see hooldusaluse võimetust ja

soovi mitte tegeleda oma probleemide lahendamisega. Katseaeg on näidanud, et isik ei tule toime talle kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisega.

3

Juhul, kui M. ei ilmu põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamiseks, Z teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 ettepaneku võtta M. vahi Z alla.

Süüdimõistetu M. kohtuistungile 07.04.2014 kell 13.00 ei ilmunud, ehkki ta on Z

kohtukutse 03.04.2014 isiklikult allkirja vastu kätte saanud. M. ei ole kohtule Z teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjust.

Kriminaalhooldusametnik Marju Malm jäi kohtuistungil 07.04.2014 erakorralises ettekandes

tehtud ettepaneku ja vahistamistaotluse juurde, lisades, et M. sai kohtuistungi Z

toimumise ajast teada 31.03.2014, kui ta käis tema juures vastuvõtul.

Kriminaalhooldusametniku sõnul proovis ta enne kohtuistungi algust helistada M. ile Z- , kuid viimase telefon oli välja lülitatud.

Prokurör toetas kohtuistungil 07.04.2014 kriminaalhooldusaluse M. kohta esitatud Z vahistamistaotlust, leides, et karistuse kandmata osa tuleb täitmisele pöörata.

Arvestades kõike eeltoodut, oli kohtul põhjendatult alust arvata, et süüdimõistetu M.Z

-13- hoidub kõrvale Viru Maakohtu kohtuotsuse nr 1 2234 07.03.2013 täitmisest,

mistõttu tuli kohtu arvates kohtuotsuse täitmise tagamiseks süüdimõistetu M.

Z

vahistada. Kohtul oli piisav alus eeldada, et M. ile mõistetud ja ära Z- kandmata karistus pööratakse täitmisele.

Viru Maakohtu määrusega nr 1 2234 07.04.2014 kuulutati süüdimõistetu M. Z -13- tagaotsitavaks. Süüdimõistetu M. tabamisel nähti ette ta vahistada. Z

Süüdimõistetu M. tabati ja vahistati 25.07.20 Z 14.

Kriminaalhooldusametnik Marju Malm 15.08.2014 erakorralises ettekandes jäi kohtuistungil tehtud ettepaneku juurde.

Süüdimõistetu M.Z kinnitas kohtuistungil 15.08.2014, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Ta on nõrgem, kui oskas arvata. M.Z põhjendas oma käitumist sellega, et ta ei jõudnud veel kõike teha oma armsama M G heaks, keda ta on palju aidanud.

Prokurör leidis kohtuistungil 15.08.2014, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

on põhjendatud ja ära kandmata karistus tuleb täitmisele pöörata M. on juba ühel Z . korral eksinud, talle anti võimalus oma käitumist parandada.

KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi

erakorraline ettekanne M. -ile Z mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele

pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu

M. on Z

teist korda rikkunud te p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada male KarS § 75 lg 2

katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. M. Z suhtes on juba ühel korral esitatud

kohtule erakorraline ettekanne samal alusel, sest ta ilmus 27.02.2014 kell 16.00 Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusse ja tal tuvastati alkoholijoove 0,790 mg/l. Viru

Maakohtu määrusega nr 1 2234 12.03.2014 jäeti kriminaalhooldusametniku erakorraline -13-

4

ettekanne rahuldamata. Kohus andis pandud M. ile võimaluse näidata, et ta on toime Z-

rikkumisest enda jaoks vajalikud järeldused teinud. Vähem kui kuu aega hiljem 25.03.2014

kell 16.00 ilmus M. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusse Z

registreerimisele, kus kriminaalhooldusametnikud Aive Siirak ja Marju Malm tuvastasid tal

alkoholijoove 0,766 mg/l. 25.03.2014 antud kirjalikus seletuses tunnistas M. , et Z

oli tõesti samal päeval kell 14.00 joonud ära purgi GIN i. Seega ei teinud süüdimõistetu M.Z

-

eelnevast analoogsest rikkumisest enda jaoks mingeid järeldusi. M. on Z

teadlik , samuti kohustuste rikkumisega kaasnevatest oma õigustest ja kohustustest

tagajärgedest. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et M. suhtub Z

kriminaalhooldusesse ükskõikselt ega tule toime talle kohtu poolt määratud lisakohustuse – mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume täitmisega. Kohtu poolt pandud kohustuse

mittetäitmise korral ei näe KarS § 76 lg 5 ette võimalust panna süüdimõistetule täiendavaid

kohustusi või pikendada katseaega. Kohus möönab, et erakordsete ja süüdimõistetust vähesõltuvate asjaolude korral, ei saa välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu

suh M.

Z tes kriminaalhoolduse jätkamist. puhul kohus selliseid asjaolusid ei näe.

L

ähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju

Malmi erakorraline ettekanne nr 60672 26.03.2014 rahuldada. P M. -ile Z öörata täitmisele

(isikukood XXX, elukoht xxxx, enne kinnipidamist töötas xxxx) Viru

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-2234 07.03.2013

KarS § 121 järgi mõistetud ja ärakandmata

liitkaristus 4 (neli) kuud 27 vangistust. päeva

M. karistuse kandmise alguseks lugeda 25.07.2014. Z

Tõkend vahistamine M. suhtes tühistada kohtumääruse jõustumisel. Z

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik