Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-2944/6 AI generated

4-14-2944/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-14-2944/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-14-2944

Legislator headnote

AI generated

4-14-2944/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 4-14-2944

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges refusal of vocational retraining attempted fraud acquittal credit fraud professional rehabilitation efforts immediate termination for fraud
AI generated
225238703
4-18-1493/8
244578985
4-19-1358/4
132829632
4-14-2497/3
251738726
4-19-3131/4
326588419
4-22-3836/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-2944

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2014.a. Paide, kirjalik menetlus

Asenduskaristuse number 4-14-2944

Kohtunik Igor pütsep Sissenõudja

Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuur

Süüdlane P.H , elukoht xxxxxx (ik xxx xxxxxx, xxxx xxxx)

Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201, VTMS § 2, § 199 lg 4, § 211 lg 3, § 212 kohus määras

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 11.04.2014.a. avaldus P.H-le

Lääne prefektuuri poolt väärteoasjas nr 2510,12,001353 määratud rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja sissenõudjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

11.04.2014.a. esitas sissenõudja, so Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur, juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 40 € asendamiseks üldkasuliku tööga.

14.08.2014.a. saatis sissenõudja Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt süüdlane on 10.07.2014.a. tasunud ülalnimetatud väärteoasjas rahatrahvi täies ulatuses.

Pärnu Maakohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine

arestigavõi üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne

asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või

4-14-2944

2 (2) üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv

väärteoasjas tasutud, siis kohus leidis, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga ei kuulu rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik