Legislator Case Law & Legislation
1-14-6789/5 AI generated

1-14-6789/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-6789/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-14-6789/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.august 2014 kohtumajas il Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-6789 (11240106295) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Inga Kaljus tõlk Kriminaalasi

I.A süüdistuse arS § § 25 lg 2 järgi

s K 199 -

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav

I.A, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus emakeel vene keel, puudub, , töökoht xxx, varem kohtulikult karistatud: 03.01.2006 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,

KarS § 202 lg 1, KarS § 149, KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat, katseajaga 2 aastat;

25.04.2006 Viru Maakohtu otsusega KarS § 334 lg 1 järgi

vangistusega 45 päeva, asendatud KarS § 69 lg 1

kohaldamisega -

ÜKT ga mahus 90 tundi, täitmistähtajaga 12 kuud; 10.11.2006 Viru Maakohtu otsusega 199 lg 2 p 4,7,8 KarS § järgi tingimisi vangistusega 6 kuud, katseajaga 2 aastat;

16.11.2006 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,

Kars § 200 lg 1 järgi ning KarS § 65 lg 1 kohaldamisega vangistusega 4 aastat; 13.12.2006 Viru Maakohtu otsusega KarS § 334 lg 1, KarS § 333 lg 1 järgi ning KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat; 21.11.2007 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja kohaldamisega vangistusega 4 aastat; KarS § 64

05.05.2011 Viru Maakohtu otsusega

KarS § 266 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud, katseajaga 18 kuud; 07.08.2012 Viru Maakohtu otsusega 7,8,9 KarS § 199 lg 2 p

järgi ning KarS § 65 lg 2, KarS § 68 lg 1 kohaldamisega vangistusega 2 kuud ja 5 päeva, mis asendati KarS § 69 lg 1

alusel -

jaga 6 kuud. ÜKT ga mahus 130 tundi, täitmistähta Karistus kantud.

2

Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 12.09.2013.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

JEVGENI STASKEVITŠ süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi 199 lg 2 p 4,8 -

.

Mõista karistuse üks ks 1 ( ) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 07.08.2012 otsusega mõistetud karistusega, s.o 7 kuud ja 27 päeva vangistust ning KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristuse suurendamise teel 8 kuud ja 27 päeva vangistust. Viru Maakohtu 07.08.2012 otsusega mõistetud karistus on täielikult ära kantud, mis arvata liitkaristusest maha ning mõista lõplikuks karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 69 lg 1 asendada 1 kuu vangistust üldkasuliku tööga mahus 60 tundi (ar alusel vestusest 2* 30 päeva vangistust = 60 tundi)

KarS § 69 lg te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle - tegemisel peab I.A järgima kontrollnõudeid nimelt:

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks uotsuse jõustumise 3 (kolm) kuud alates koht kuupäevast.

Määrata I.A katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja m

ääratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – – tühistada I.A suhtes kohtuotsuse elukohast lahkumise keeld jõustumisel.

Välja mõista I.A-lt tsiviilhagi:

- Exxx Kxxx kasuks 130 eurot, mis tuleb tasuda Exxx Kxxx arveldusarvele xxx

Välja mõista I.A-lt menetluskulu: 36 eurot kaitsjatasu kohtueel

ses menetluses osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 36 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

3

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: I.A SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „I.A 99914700007400

1-14-6789 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: 108 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetlu

ses osutatud õigusabi eest 1 euro kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemine.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõ päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk ustub 15-

02.09.2014 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Vitali Sljunjajev on kohtu alla antud ja tema varem varguse toime süüdistatakse selles, et

pannud isikuna (karistatud 21.11.2007 Viru Maakohtu otsusega KarS 199 lg 2 p 4,7 järgi)

võõra vallasasja omastamise eesmärgil xxx, xxx pargitud Exxx Kxxx`ile kuuluva auto xxxl

xxxx ukseluku, maksumusega 130 eurot, lõhkumise teel võttis automagnetoola JVS

maksumusega 120 eurot ning jooksis ära, kuid kannatanu pidas ta kinni. Automagnetoola kannatanule tagastatud.

Sel moel pani I.A toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguse toime pannud isikuna, sissetungimisega, s.t. pani toime ku -25 lg 2. riteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 4,8

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab

prokurör I.A KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud i abi karistada -25 lg 2

kuriteo toimepanemise eest 1 kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 07.08.2012 otsusega mõistetud karistusega, s.o 7 kuud ja 27 päeva vangistust ning KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks

üksikkaristuse suurendamise teel 8 kuud ja 27 päeva vangistust. Viru Maakohtu 07.08.2012 otsusega mõistetud karistus on kantud, mis arvata liitkaristusest maha ning mõista lõplikuks karistuseks 1 kuu vangistust.

Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 1 kuu vangistust üldkasuliku tööga mahus 60 tundi (arvestusest 2* 3

0 päeva vangistust = 60 tundi).

KarS § 69 lg te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle - tegemisel peab I.A järgima kontrollnõudeid nimelt:

4

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 3 kuud

Välja mõista ´ ExxxKxxxv i esitatud tsiviilhagi summas 130 eurot.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus lei , et

KarS 199 lg 2 p 4,8-25 lg 2 j ab I.A tuleb süüdi tunnistada ärgi

ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses.

Me kand netluskul osaliselt ud tuleb jätta I.A a, sest menetluskulude täielik

tasumine käiks ilmselgelt isikule üle jõu, kuna tal puudub töökoht Jätta sundraha välja . mõistamata, sest sundraha on juba välja mõustetud Viru Maakohtu 07.08.2012 kohtuotsusega.

Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu Kohtunik