Legislator Case Law & Legislation
2-13-42349/19 AI generated

2-13-42349/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-13-42349/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-13-42349 1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-13-42349/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-13-42349 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-42349 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 14.august 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-42349 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi S H vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 600,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (RK 12438291) Hageja lepinguline esindaja: Olesja Polehhina (IK XXX, e-post olesja@corporate.ee ) Kostja: S H (IK XXX, elukoht: XXX ) Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista (SNEL Grupp OÜ ja S H vahel 14.05.2013.a sõlmitud laenulepingu nr.20130514066 alusel ning SNEL Grupp OÜ ja Eesti Inkasso OÜ vahel sõlmitud koostöölepingu nr 15042013 alusel) S H välja Eesti Inkasso OÜ kasuks 600,00 eurot (kuussada eurot ja 00 senti), millest 300,00 eurot on põhivõlgnevus, 28.50 eurot intress ja 271,50 eurot sissenõutavaks muutunud viivised.

3. Väljamõistetud võlgnevus (600,00 eurot) kuulub tasumisele Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, selgitusena märkida võlgniku nimi ja isikukood.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud tsiviilasjas jätta S H kanda.

6. Välja mõista S H Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 220,00 eurot (kakssada kakskümmend eurot ja 00 senti), millest 100,00 eurot on riigilõiv ja 120,00 eurot on õigusabikulud.

7. Väljamõistetud menetluskulu (220 eurot) kuulub tasumisele Eesti Inkasso OÜ

2-13-42349 2(2)

arveldusarvele nr XXX AS-s Swedbank.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest, kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, so tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr. EE513300333522160001 Danske Bank või nr. EE221700017003510302 Nordea Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik