Legislator Case Law & Legislation
1-14-6751/7 AI generated

1-14-6751/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-6751/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. L.N, isikukood XXX, elukoht x varem korduvalt xxx, xxxx; kriminaalkorras karistatud: 1.) 16.05.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi mõisteti 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga; 2.) 20.05.2008 Viru Maakohtu poolt KarS §

Legislator headnote

AI generated

1-14-6751/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 14 00075 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,81 mg/l kohta. Seega L.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-14-6751 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

14.08.2014, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

tõlk Svetlana Hamaza juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

Margus Viira

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu.

L.N, isikukood XXX, elukoht x varem korduvalt xxx, xxxx; kriminaalkorras karistatud: 1.) 16.05.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi mõisteti 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga; 2.) 20.05.2008 Viru Maakohtu poolt KarS §

422 lg 1 järgi mõisteti 3 aastat 3 kuud vangistust, ühes sõiduki juhtimisõoguse äravõtmisega 3 aastaks. Vabastatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 08.12.2010 määrusega tingimisi enne tähtaega, katseajaga 1 aasta, kandmata karistuse osa – 2 kuud 13 päeva. 15.08.2011 KarS §

76 lg 5 alusel pööratud 2 kuud 13 päeva vangistust täitmisele; 3.) 09.09.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 329 ja § 424 alusel mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 kuud 13 päeva vangistust. Karistusaja algus – 07.09.2011.a. 4.) 17.07.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud , KarS § 68 lg 1 alusel 5 kuud 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga

1 aasta 6 kuud. Väärteokorras karistatud,- süüdistusasja KarS § järgi, -

et tema juhtis alkoholijoobes olles L.N-ile on esitatud süüdistus selles,

12.08.2014 kella 16.20 paiku x maantee 183,9. kil x

xxx omeetril sõiduautot xxx registreerimismärgiga ning sõitis paremale teelt välja. Tõendusliku alkomeetriga Dräger x

xxx Alcotest 7110 MKIII ARAF-0024 numbriga TTRC- -

14 00075 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,81 mg/l kohta. Seega L.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.N-ile Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on KarS § 424 järgi mõistetavaks karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.08-14.08.2014 karistusaja hulka ja L.N jääb kanda 8 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 17.07.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuu ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta kuud ja 25 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada 90

0 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend A. Barulitsevile kuuluv sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx (ostumüügi leping tl.18) mis asub V. D tasulises parklas x . xxx

Süüdistatav L.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav L.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav L.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/ võrra.

Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319 ja , § 180 lg 3 KarS § 66 lg 1, kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada L.N KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 9 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.0 , s.o 3 päeva 8-14.08.2014

karistusaja hulka ning kanda

8 kuud 27 vangistust. jääb päeva

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 17.07.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuu ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud mis alusel ja 25 päeva vangistust, KarS § 69 lg 1 ja 3 asendada 900 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - x ; xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.N-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend A. Barulitsevile kuuluv (ostu-müügi leping tl.18) sõiduauto xxxx reg nr xxxx. (Asub V. D tasulises parklas x

xxx).

V menetluskulu riigituludesse älja mõista :

- 355,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg §

1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel

- 312,00 eurot kaitsetasu adv Margus Viira poolt . õigusabi osutamise eest

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 667,00 eurot tasuda ositi

12 kuu jooksul, tasudes alates septembrist 55,58 2014 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.08.2015.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700007125 -14-6751 ning selgitus: „nimi, 1 , menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo OÜ kasuks 36,00 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Margus Viira poolt süüdistatav L.N-i kait

sjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule § 318 lg 4 sätestatud juhtudel.

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik