Legislator Case Law & Legislation
2-14-16003/8 AI generated

2-14-16003/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-16003/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista I F välja SNEL Grupp OÜ kasuks laenuvõlg, mis tuleneb laenulepingust nr 20120305052, summas 300.00 eurot ja viivisevõlg summas 300.00 eurot, so kokku summas 600.00 eurot (kuussada eurot ja 00 senti). Mõista I F välja SNEL Grupp OÜ kasuks menetluskulud 150.00 eurot (ükssada viiskümmend eurot ja 00 senti).

Legislator headnote

AI generated

2-14-16003/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr SEB pangas nr EE571010220229377229, Swedbank nr EE062200221059223099, Nordea pangas nr EE221700017003510302, Danske Bank nr EE513300333522160001.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-16003 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 13.august 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-16003 Tsiviilasi SNEL Grupp OÜ hagi I F vastu 300 euro võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

600 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SNEL Grupp OÜ (RK 12213861) Hageja lepinguline esindaja: August Käära XXX Kostja: I F XXX Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista I F välja SNEL Grupp OÜ kasuks laenuvõlg, mis tuleneb laenulepingust nr 20120305052, summas 300.00 eurot ja viivisevõlg summas 300.00 eurot, so kokku summas 600.00 eurot (kuussada eurot ja 00 senti).

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud tsiviilasjas jätta I F kanda.

5. Mõista I F välja SNEL Grupp OÜ kasuks menetluskulud 150.00 eurot (ükssada viiskümmend eurot ja 00 senti).

6. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele SNEL Grupp OÜ arveldusarvele XXX, selgitusena märkida võlgniku nimi ja isikukood.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada

2-14-16003 2(2)

apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest, kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, so tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr SEB pangas nr EE571010220229377229, Swedbank nr EE062200221059223099, Nordea pangas nr EE221700017003510302, Danske Bank nr EE513300333522160001.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik