Legislator Case Law & Legislation
2-14-53534/5 AI generated

2-14-53534/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-53534/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada KÜ Järveküla tee 62 hagi S. R. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega. Välja mõista S. R.lt KÜ Järveküla tee 62 kasuks korteriomandi asukohaga Järveküla tee 62-28, Kohtla-Järve kommunaalteenuste (küte, vesi, soojusenergia jaotamine, maja hooldus ja haldus) võlgnevus seisuga 01.06.2014 summas 2239 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 67 senti s.h. võlgnevus 618,85 eurot ja viivised 1620,82 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-14-53534/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-53534

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53534 Tsiviilasi, hageja nõue KÜ Järveküla tee 62 hagi S. R. vastu 2239,67 euro võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2239,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Järveküla tee 62 (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov (volikirja alusel, e-post xxx ) Kostja: S. R. (IK xxx, elukoht: xx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada KÜ Järveküla tee 62 hagi S. R. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. R.lt KÜ Järveküla tee 62 kasuks korteriomandi asukohaga Järveküla tee 62-28, Kohtla-Järve kommunaalteenuste (küte, vesi, soojusenergia jaotamine, maja hooldus ja haldus) võlgnevus seisuga 01.06.2014 summas 2239 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 67 senti s.h. võlgnevus 618,85 eurot ja viivised 1620,82 eurot.

3. Saata tagaseljaotsus KÜ Järveküla tee 62 lepingulisele esindajale teadmiseks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud S. R. kanda.

2. Välja mõista S. R.lt KÜ Järveküla tee 62 kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv

250 (kakssada viiskümmend) eurot ja õigusabikulud 90,00 (üheksakümmend) eurot. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

2-14-53534

2(2) ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palub välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 250 eurot ning õigusabikulud summas 90,00 eurot. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on põhjendatud.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskuluna tasutud riigilõivu 250 eurot ja õigusabikulud summas 90,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik