4-14-4548/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

4-14-4548

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2014.a Paide Asenduskaristuse number 4-14-4548 Kohtunik Igor Pütsep Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga

Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: Tiit Innos (ik 36302166020 elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 72; TMS § 201 ning VTMS § 205 lg 2 § 211 kohus määras

Asendada Tiit Innos’ele Lääne prefektuuri 29.03.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2510,12,001314 mõistetud rahatrahv 40 €, so 10 trahviühikut arestiga 1 (üks) ööpäev.

Ärakandmisele kuulub 1 (üks) ööpäev aresti.

Kohustada Tiit Innos’t ilmuma 25.08.2014.a kell 10:00 aresti kohaldamiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Paide kambrisse aadressil Tallinna 12, Paide linn.

Määrus saata täitmiseks süüdlasele ja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Määrus saata teadmiseks Lääne prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 30.05.2014.a. esitas Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Pärnu Maakohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 40 € asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsusele rahatrahvi süüdlane tähtajaks ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlus. 08.05.2014.a. teavitas kohtutäitur sissenõudjat kirjaga rahatrahvi täitmise võimatusest. Arvestades eeltoodut ning juhindudes TMS § 201 lg 1 taotleb sissenõudja süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane soovis lisatähtaega rahatrahvi tasumiseks.

Pärnu Maakohtu seisukoht Vastavalt TMS § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud

4-14-4548

2 (2) rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahv arestiga.

Viimane trahvi tasumise võimalus, mil kohus saab veel aresti tühistada on 24.08.2014.a. Tasumisel esitada kohaselt maksekorralduse koopia kohtumaja kantseleisse.

Igor Pütsep Kohtunik