Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-19963/6 AI generated

2-14-19963/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-19963/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kompromissileping, milles pooled leppisid kokku alljärgnevas: 6.oktoobril 2012 surnud XXX(isikukood XXX, sünniaeg XXX, sünnikoht XXX) seadusjärgseks pärijaks on tema täditütar XXX(sünniaeg XXX, elukoht XXX). Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXriigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kandes selle tema esindaja advokaat Valeriy Gimaevi kontole Danske Bank pangas.

Legislator headnote

AI generated

2-14-19963/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada.

Keywords

AI generated
pledge holder deadline for communication Hague Convention third-party collateral third-party claim procedure in attachment real estate lien
AI generated
2-07-45481/17
Keelduda M.N ja J.I hagi E.K vastu pärimisõiguse tuvastamise nõudes menetlusse võtmisest.
2-06-16207/5
xxx ja xxx nõustuvad, et xxx on nõuetekohaselt vastu võtnud oma isa xxx, isikukood xxx, surnud xxx, viimane elukoht xxx, pärandvara.
2-08-9630/6
Kinnitada EZ ja SP vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.
2-09-41096/12
Pärnu Maakohtu menetlusse saabus 18.08.2009 maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku vastu.
2-05-18194/2
X kohustub tasuma AS-le EMT hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 2701.40 krooni maksegraafiku alusel: X kohustub võlgnevuse tasuma AS-i EMT esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapank, viitenumbriga 701666497.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 13.august 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-19963 Tsiviilasi XXXhagi Tallinna linna vastu pärimisõiguse tuvastamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(sünd XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Valeriy Gimaev (Narva Esimene Advokaadibüroo, Tallinna esindus, Peterburi tee 71-318, 11415 Tallinn; e-post valeriy@gimaev.ee) Kostja: Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu, Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: Tiina X (e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, milles pooled leppisid kokku alljärgnevas: 6.oktoobril 2012 surnud XXX(isikukood XXX, sünniaeg XXX, sünnikoht XXX) seadusjärgseks pärijaks on tema täditütar XXX(sünniaeg XXX, elukoht XXX).

2. Kõik menetluskulud, sh kohtuvälised, jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXriigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kandes selle tema esindaja advokaat Valeriy Gimaevi kontole Danske Bank pangas.

5. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu pärimisõiguse olemasolu tuvastamiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 05.06.2014 määrusega ning määras kostjale hagile vastamise tähtaja. Enne vastuse esitamise tähtaja saabumist esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, milles pooled leppisid kokku, et 6.oktoobril 2012 surnud XXX(isikukood XXX, sünniaeg XXX, sünnikoht XXX) seadusjärgseks pärijaks on tema täditütar XXX(sünniaeg XXX, elukoht XXX). Kompromissilepingu kohaselt jäävad menetluskulud, sh kohtuvälised, poolte endi kanda ning pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.

Hageja taotleb poole makstud riigilõivu tagastamist hageja esindaja kontole Danske Bank pangas.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja eest riigilõivu 250 eurot tema esindaja advokaat V. Gimaev kontolt 22.05.2014 maksekorraldusega nr 1 Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002, viitenumber 2900072123. Riigilõivu tagastab hagejale (esindaja kontole Danske Bank pangas) Riigi Tugiteenuste Keskus.

Seoses poolte taotlusega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani kooskõlas TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Tiiu Hiiuväin