4-14-2350/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-14-2350 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus R NILE asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja

Menetlusalune isik Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38 Jõhvi vallasisene linn Ida-Virumaa

R N sünd. 06.07.1991, isikukood 39107063712, kodakondsuseta, elukoht xxx RESOLUTSIOON Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus R NILE asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Ida Prefektuuri 04.01.2011 otsusega väärteoasjas nr.2330,10,010593 määrati R Nile Liiklusseaduse §74´1 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 270 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1080 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 31.01.2011.

Kuna R N ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 22.02.2011 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekus 76,71 eurot, tasumata jääk 1003,29 eurot. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 25.03.2014 taotluse R Ni suhtes väärteoasjas nr.2330,10,010593 asenduskaristuse määramiseks.

28.05.2014 toimunud Viru Maakohtu istungile R N ei ilmunud ja isiku suhtes kohaldati sundtoomist.

31.07.2014 toimunud Viru Maakohtu istungile ei toimetatud R Nit, sest Ida Prefektuuri ettekande kohaselt ei olnud võimalik sundtoomise määrust täita, kuna isiku elukohaks

2 märgitud aadressil keegi domofonile ei vastanud ja naaber seletas, et oma naabrit korterist nr 45 ei tunne

Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo oma 13.08.2014 kirjalikus seisukohas nr.3.1-4/125920-3 leidis, et loobub taotlusest R Nile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, sest isiku asukoht on teadmata ja seda ei ole olnud võimalik kindlaks teha.

Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS §211 lg.11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei ole õnnestunud R Ni asuega elukohta kindlaks teha. Kohus on kohtukutse edastanud teadaolevale R Ni elukoha aadressile, kuid kutse on kohtule tagastatud põhjusel, et ta ei viibi ega ela antud aadressil. Samuti puuduvad Politseija Piirivalveametil andmed R Ni viibimiskoha kohta.

Kuna R Ni asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt VTMS §211 lg.11 ei saa esitatud taotlust ilma R Ni osavõtuta lahendada.

VTMS §211 lg.3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks R Ni suhtes.

Maakohus juhindus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193 ja §211.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik