4-10-2415/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-10-2415 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus A V

ILE asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja

Menetlusalune isik Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuur ja asukoht Rahu 38 Jõhvi vallasisene linn Ida-Virumaa

A V

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht X

XX RESOLUTSIOON Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus A

VILE asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, ala ast, mil ta sai vaidlustatavast tes päev kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Ida Prefektuuri 19.07.2010 otsusega väärteoasjas nr.2330,10,005909 määrati A Vile

Liiklusseaduse §74´22 rahviühiku ulatuses, s.o. lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 80 t summas 4800 krooni ja Liiklusseaduse §74´22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks.

Viru Maakohtu 21.03.2011 otsusega tühistati osaliselt Ida Prefektuuri 19.07.2010 otsus lisakaristuse määramise osas ja määrati uueks lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks. Viru Maakohtu otsus jõustus 29.03.2011.

Kuna A V Krek ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei 12.05.2011 laekus 106,99 eurot, tasumata siiani täitemenetluse. Täitemenetluse käigus

199,79 eurot. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 17.03.2014 taotluse A Vi suhtes väärteoasjas asenduskaristuse määramiseks nr.2330,10,005909 .

28.05.2014 toimunud Viru Maakohtu istungile A V ei ilmunud ja isiku suhtes kohaldati sundtoomist.

31.07.2014 toimunud Viru Maakohtu istungile ei toimetatud A Vit, sest Ida Prefektuuri ettekande kohaselt ei olnud võimalik sundtoomise määrust täita, kuna isiku elukohaks märgitud aadressil keegi domofonile ei vastanud ja naaber nägi it viimati väga ammu. A V

Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo oma 13.08.2014 kirjalikus seisukohas nr.3.1-4/21498-361 leidis, et loobub taotlusest A Vile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, sest isiku asukoht on teadmata ja seda ei ole olnud võimalik kindlaks teha.

Väärteomenetluse seadustiku §211 lg teeb maakohus karistust täitva sissenõudja .1 kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS §211 lg.11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Koht A Vi asuega elukohta kindlaks teha. Kohus on kohtukutse ul ei ole õnnestunud edastanud teadaolevale A V elukoha aadressile, kuid kutse i on kohtule tagastatud põhjusel, et ta ei viibi antud aadressil. Samuti puuduvad Politseija Piirivalveametil andmed A Vi viibimiskoha kohta.

Kuna A Vi asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte t

211 lg.1 oimetada ning tulenevalt VTMS §

ei saa esitatud taotlust ilma A Vi osavõtuta lahendada.

VTMS §

3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku

211 lg.

tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks A Vi suhtes.

Maakohus juhindus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192 §193 , ja §211.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik