2-13-58221/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista poolte vahel 17.01.2013 sõlmitud võla tasumise kokkuleppe nr 22939832 järgi K K välja AS PlusPlus Capital kasuks võlgnevus, summas 1 200,00 eurot (üks tuhat kakssada eurot ja 00 senti), millest 600,00 eurot on tagastamata võlgnevus ja 600,00 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis.
Legislator headnote
AI generated2-13-58221/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Välja mõista K K AS PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (438,00 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Full text
2-13-58221 1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 13.august 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-58221 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi K K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind
1 200 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS PlusPlus Capital (RK 11919806) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves XXX Kostja: K K XXX Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista poolte vahel 17.01.2013 sõlmitud võla tasumise kokkuleppe nr 22939832 järgi K K välja AS PlusPlus Capital kasuks võlgnevus, summas 1 200,00 eurot (üks tuhat kakssada eurot ja 00 senti), millest 600,00 eurot on tagastamata võlgnevus ja 600,00 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud tsiviilasjas jätta K K kanda.
5. Välja mõista K K AS PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 438,00 eurot (nelisada kolmkümmend kaheksa eurot ja 00 senti), millest 150,00 eurot on riigilõiv ja 288,00 eurot on õigusabikulud.
6. Välja mõista K K AS PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (438,00 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30
2-13-58221 2(2)
päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest, kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, so tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr. EE513300333522160001 Danske Bank või nr. EE221700017003510302 Nordea Bank.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitus
Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Johannes Külaots Kohtunik