1-14-6433/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-6433

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. augustil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6433 (12240103023) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

E.H

süüdistuses KarS § lg järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Pavel Gordijevski prokurör Süüdistatav E.H

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend: puudub Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

RESOLUTSIOON

Tunnistada E.H

201 lg 1 ning

1 ( süüdi KarS § järgi mõista talle karistuseks üks) kuu vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui E.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 14.08.2014.

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista E.H-lt S T (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 510 välja kannatanu

( ) eurot. viissada kümme Tsiviilhagi üle kanda O

T (xxx arveldusarvele )

1-14-6433

EE671010552001492003.

AÕS § 35 § 95 alusel jätta teler Vestel , 32735 asja heausksele omandajale A U .

M ta E.H-lt riigituludesse v kulud: sundraha 532 (viissada õis älja menetlus

kolm kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja kümmend

eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada nelikümmend

144 ( neli) eurot, kaitsja Igor

Belugini poolt 14.08.

72 ( ) 2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest seitsekümmend kaks eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, so 300 (kolmsada) eurot, riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa E.H alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700007002, ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies E.H, 1-14-6433

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

2012 jaanuari teisel poolel täpselt tuvastamata ajal S T pakkus E.H-le, et too parandaks tema televiisori Vestel. Täpset kokkulepet parandamise tähtaja osas ei sõlmitud. Maikuus 2012 aastal teatas E.H, et teler on korras ning parandus maksab 50 eurot. S T lubas organiseerida transpordi ning helistada tagasi ning kokku leppida teleri vastuvõtmise aja. Hiljem helistas S T korduvalt E.H telefonil ning käis tema korteri ukse taga, kuhu oli teleri remonti viinud, kuid kontakti ta E.H-ga ei saanud.

2012 juunis E.H müüs A U , teleri 50 euroga. E.H selgitas, et teleri müüs ta maha parandamise hinna eest, kuna omanik ei olnud maksnud teleri remontimise eest.

Enda tegevusega E.H pani valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 201 lg 1 alusel.

Kooskõlas naprokuratuuri prokurör E.H, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkon i

abi Algis Sepa vahel .07.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus E.H-le

201 lg 1

1 ( ks kuu karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ü )

vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseajaga. Samuti mõista välja kohtu sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ning

1-14-6433

tsiviilhagi. Menetlusja kohtukulud määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Asitõend teler Vestel jätta AÕS § 35; § 95 alusel asja heausksele omandajale A U .

Kohtuistungil E.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja id kaitsja toetas

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Juhindudes KrMS § 180 lg st 3 jätab kohus osa - sundrahast summas 300 eurot riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ni -249. ng juhindudes KrMS § 248

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik