2-14-53984/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Kohtujurist Helen Lees-Leesma Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-53984 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXvastu võla, viivise ja kahjuhüvitise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (XXX XXX) Hageja esindaja Marko Jaani (Bene est Law Office OÜ, e-post marko@be.ee) Kostja XXX(XXX XXX) RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-53984 menetlus, XXXOÜ (hageja) hagis XXX(kostja) vastu ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-14-53984 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 1.2. Kostja tasub hagejale kompromissina 1 661,50 eurot. 1.3. Punktis 1.2. nimetatud summa (1 661,50 eurot) tasub kostja XXXOÜ arvelduskontole Nordea Bank AB Eesti filiaal või sularahas igakuiste osamaksetena, mille suurus on vähemalt 276,92 eurot kuus, iga kuu kahekümnendaks kuupäevaks. Esimene makse summas 276,92 eurot kuulub tasumisele hiljemalt 20.09.2014. 1.4. Punktis 1.3. nimetatud kohustuse mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on XXXOÜ-l õigus nõuda XXXviivist 0,05% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Samuti on XXXOÜ-l õigus koheselt kogu punktis 1.2. sätestatud täitmata summa ning tekkinud viiviste ulatuses algatada täitemenetlus XXXvastu, kui ta ei täida oma kohustusi punktis 1.3. nimetatud tähtajal. 1.5. Pooled loevad tasumisele kuuluvatest maksetest tasutuks esimeses järjekorras viivised ja alles seejärel kompromissi summa. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi summa eest tasumise selline järjekord kehtib sõltumata kostja ühepoolsest tahtest (sealhulgas sellest, mis on makse alusena märgitud kostja

2

maksekorraldusele), välja arvatud juhul, kui pooled lepivad igakordselt kokku teisiti. 1.6. Pooled ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.7. Kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 2. Toimetada käesolev määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX vastu võla, viivise ja kahjuhüvitise saamiseks.

13.08.2014 esitasid XXXOÜ (hageja) ja XXX(kostja) kohtule kinnitamiseks kompromissi alljärgnevatel tingimustel: 1. Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-14-53984 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 2. Kostja tasub hagejale kompromissina üks tuhat kuussada kuuskümmend üks koma viiskümmend (1 661,50.-) eurot. 3. Punktis kaks (2) nimetatud summa (1 661,50.- eurot) kostja tasub XXXOÜ arvelduskontole Nordea Bank AB Eesti filiaal või sularahas igakuiste osamaksetena, mille suurus on vähemalt kakssada seitsekümmend kuus koma üheksakümmend kaks (276,92.-) eurot kuus, iga kuu kahekümnendaks (20.) kuupäevaks. Esimene makse summas kakssada seitsekümmend kuus koma üheksakümmend kaks (276,92.-) eurot kuulub tasumisele hiljemalt kahekümnendal septembril kahe tuhande neljateistkümnendal aastal (20.09.2014.a). 4. Punktis kolm (3) nimetatud kohustuse mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on XXXOÜ-l õigus nõuda XXXviivist null koma null viis protsenti (0,05%) tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Samuti on XXXOÜ-l õigus koheselt kogu punktis kaks (2) sätestatud täitmata summa ning tekkinud viiviste ulatuses algatada täitemenetlus XXXvastu, kui ta ei täida oma kohustusi punktis kolm (3) nimetatud tähtajal. 5. Pooled loevad tasumisele kuuluvatest maksetest tasutuks esimeses järjekorras viivised ja alles seejärel kompromissi summa. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi summa eest tasumise selline järjekord kehtib sõltumata kostja ühepoolsest tahtest (sealhulgas sellest, mis on makse alusena märgitud kostja maksekorraldusele), välja arvatud juhul, kui Pooled lepivad igakordselt kokku teisiti. 6. Pooled ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 7. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3

9. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad lepingupooled, et Harju Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-14-53984 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega lepingupoolte vahel. 10. Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lõike 2 alusel TsMS § 661 4. lõikes sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele kolme (3) päevani kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest. 11. Kompromiss on sõlmitud kolmes (3) võrdse juriidilise jõuga originaaleksemplaris, üks eksemplar igale kompromissi sõlminud poolele ja üks eksemplar esitamiseks Harju Maakohtule.

Juhindudes TsMS § 64 lg 2, § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad lepingupooled, et Harju Maakohus:

1. kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-14-53984 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega lepingupoolte vahel; 2. lühendaks menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.

Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 teatanud, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevale.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/