Legislator Case Law & Legislation
1-14-6761/3 AI generated

1-14-6761/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-14-6761/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-14-6761

Legislator headnote

AI generated

1-14-6761/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-14-6761

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-6761

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.augustil 2014.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-6761 (14250101502) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi F.G süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

F.G , isikukood XXX, elukoht xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud:

19.10.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga Kaitsja Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.G KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. 640 eurot (kuussada nelikümmend eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 13.08.-14.08.2014, s.o. 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 päevamäärale ja kanda jääb rahaline karistus 194 päevamäära, s.o. 620.80 eurot (kuussada kakskümmend eurot ja 80 senti).

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, igakuuliselt

vähemalt 51.73 eurot, alates 2014.a. septembrikuust.

Sisse nõuda F.G-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 266.25 eurot (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti) ning kaitsjatasu ja -kulu 138.30 eurot (ükssada kolmkümmend kaheksa eurot ja 30 senti).

Makseinfo rahaliste kohustuste tasumiseks edastatakse süüdistatavale kohtuotsuse lisana. Rahalised kohustused, mille osas ei ole maksegraafikut, tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest, mis loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need tasutakse ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Juhul, kui rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile.

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus

2 jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused F.G süüdistatakse selles, et ta 13.08.2014 kella 11.10 ajal juhtis xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx-xxxx-xxxx txx 16.kilomeetril suunaga xxxxxx poole mopeedi xxxxxx xxxxxx reg nr xxx x alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 800 mõõdetult 0,82 mg/l kohta +-0,07 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,75 mg/l. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani F.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas.

Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et F.G on toime

pannud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise astme kuriteo, mille tõendamiseseme

asjaolud on selged. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav küll alalist töökohta ei oma ja on varem kriminaalkorras karistatud, kuid selle karistuse kandmisest ta tingimuslikult vabastati ning katseaeg on läbitud, ta on oma tegu kahetsenud, mistõttu on põhjendatud põhikaristusena kergemaliigilise karistuse, s.o. rahalise karistuse, kohaldamine.

Arvestades rahalise karistuse suurust, samuti menetluskulude hüvitamise kohustust, on põhjendatud KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 kuupalga alammäära). KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud korras kaitsja Lembit Nirgile on kohtueelses menetluses arvestatud õigusabitasu ja -kulu eest kokku 115.25 eurot, lisaks käibemaks 23.05 eurot.

Ingrid Niinemägi Kohtunik