2-13-51624/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-51624

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2014. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-13-51624 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Olga Olševskaja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 591,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); • Hageja esindaja Anne Talviste (ITM Inkasso OÜ, kontaktaadress Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn, e-post jurist@itm.ee); • Kostja Olga Olševskaja (isikukood 48312040016, elukoht ei ole kohtule teada, menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Olga Olševskajalt Placet Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja Olga Olševskaja vahel 29.03.2013.a sõlmitud kiirlaenulepingust nr 31002120008 tulenev võlgnevus 266,46 eurot (kakssada kuuskümmend kuus eurot 46 senti). 3. Välja mõista Olga Olševskajalt Placet Group OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (200 eurot) alates 15.03.2014.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 4. Välja mõista Olga Olševskajalt Placet Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja Olga Olševskaja vahel 31.03.2013.a sõlmitud kiirlaenulepingust nr SR261717 tulenev võlgnevus 291,26 eurot (kakssada üheksakümmend üks eurot 26 senti). 5. Välja mõista Olga Olševskajalt Placet Group OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (211,35 eurot) alates 30.04.2014.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 6. Välja mõistetud summad tasuda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele EE172200221026942756 või EE562200221040923052 selgitusse märkida nimi, isikukood ja tsiviilasja number. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud Olga Olševskaja kanda. 2. Välja mõista Olga Olševskajalt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud 180 eurot (ükssada kaheksakümmend eurot).

Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 30.06.2014.a Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

21.05.2014.a määrusega liitis kohus tsiviilasjad 2-13-51624 ja 2-14-2847 ühte menetlusse. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirjade kohaselt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse avaldustelt tasutud riigilõivud 45 eurot + 45 eurot, hagiavalduste esitamisel tasutud riigilõivud 15 eurot + 15 eurot ja õigusabikulud 60 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurused tulenevad riigilõivuseadusest. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 282,96 eurot tasuda riigilõivu 60 eurot ja hagilt hinnaga 308,70 eurot tasuda riigilõivu 60 eurot. Hageja on tasunud kahelt hagilt riigilõivu kokku 120 eurot. Kuivõrd kohus liitis 21.05.2014.a määrusega tsiviilasjad 2-13-51624 ja 2-14-2847 ühte menetlusse, on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv kokku 120 eurot.

Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 leiab kohus, et hageja esindaja õigusabikulu kahe hagi koostamise eest kokku summas 60 eurot on põhjendatud ning kuulub kostjalt välja mõistmisele. Arvestades

eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 180 eurot (120+60).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik