3-14-51489/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtusse saabus 30.06.2014 S.R. kaebus (tl 1–2). Kaebaja taotleb Tallinna Vangla põhjustatud moraalse ja füüsilise kahju hüvitamist 10 000 euro ulatuses. Väidetav kahju on tekitatud seeläbi, et nelja päeva vältel (14.06.2014–18.06.2014) väljastati talle söögikordadel saia asemel musta leiba, kuigi Tallinna Vanglasse saabumisel oli kontrolli teostanud arst talle terviseprobleemide tõttu määranud saia.
Legislator headnote
AI generated3-14-51489/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vastustaja vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja ei ole praegusel juhul kahju hüvitamise taotlusega vangla poole pöördunud. Seetõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel selle esitajale tagastada.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-51489 Haldusasi S.R. kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon
1. Tagastada S.R. kaebus.
2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
1. Tallinna Halduskohtusse saabus 30.06.2014 S.R. kaebus (tl 1–2). Kaebaja taotleb Tallinna Vangla põhjustatud moraalse ja füüsilise kahju hüvitamist 10 000 euro ulatuses. Väidetav kahju on tekitatud seeläbi, et nelja päeva vältel (14.06.2014–18.06.2014) väljastati talle söögikordadel saia asemel musta leiba, kuigi Tallinna Vanglasse saabumisel oli kontrolli teostanud arst talle terviseprobleemide tõttu määranud saia.
2. Tallinna Halduskohus esitas Tallinna Vanglale 13.08.2014 kohtunõude (tl 7), milles palus teatada, kas
S. R. on vanglale esitanud kahju hüvitamise taotluse seoses kaebuses kirjeldatud juhtumiga.
3. Tallinna Vangla teatas 13.08.2014 vastuses kohtunõudele (tl 12), et S. R. ei ole Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotlust ega muud pöördumist kaebuses nimetatud asjaoludel esitanud. Tallinna Vangla dokumendihaldusprogrammi Delta andmetel on S. R. alates 14.06.2014 vanglale esitanud vaid pöördumise seoses jalutuskäikude korraldamisega.
4. Kohus selgitab, et halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku kohtueelse menetluse ning sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-le 8 on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale. Alles pärast seda, kui vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata
või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud, võib kinni peetav isik riigivastutuse seaduse alusel kahju hüvitamiseks
kaebusega halduskohtu poole pöörduda.
4. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vastustaja vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja ei ole praegusel juhul kahju hüvitamise taotlusega vangla poole pöördunud. Seetõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel selle esitajale tagastada.
5. Kohus märgib, et tulenevalt HKMS § 43 lg-st 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti kohtusse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Aili Maasik Kohtunik