2-12-11110/53 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2014.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-11110 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi P K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Swedbank Liising AS (reg.kood 10434248) Hageja esindaja: Olavi Järve volikirja alusel Kostja: P K (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-11110 Swedbank Liising AS hagi P K vastu võlgnevuse nõudes järgmises sisuga:

1. Kostja tunnistab, et tal on liisingulepingust nr 0141077L ja käenduslepingust nr 0141077L tulenev võlgnevus Hageja ees summas 1 829,23 eurot, millele lisanduvad käesoleva menetluse kulud summas 338,36 eurot.

Ülaltoodust tulenevalt tunnistab Kostja käesoleva menetlusega seoses Hageja ees võlgnevust summas 2 167,59 eurot (edaspidi: ’’Kompromissisumma’’).

2. Kompromissisumma tasub Kostja Hagejale kümne aasta jooksul nii, et hiljemalt 10.09.2014.a. tasub Kostja Hagejale summa 18,45 eurot ja edaspidi iga kuu kümnendaks kuupäevaks summa 18,06 eurot kuni Kompromissisumma täieliku tasumiseni.

3. Kompromissisumma tasub Kostja Hageja arvelduskontole nr EE982200221001154624 Swedbank’is, märkides viitenumbriks 724713699 ja selgituseks ’’xxxx liisinguleping nr 0141077L’’.

4. Kui Kostja ei tasu osaliselt või täielikult tähtaegselt Kompromissisummat, on Hagejal õigus alustada puudujäävalt summalt viivise arvestamist tähtajale järgnevast päevast alates määras 0,15% võlgnevuselt kalendripäevas. Viivise arvestamine lõpeb tasumisele kuuluva summa täieliku tasumise päeval.

5. Kostjal on igal ajal õigus Kompromissisumma kas osaliselt või tervikuna tasuda Hagejale ennetähtaegselt. Kostja ei pea Hagejat oma kohustuste ennetähtaegsest tasumisest ette teatama ega maksma sellega seoses mingeid viiviseid, leppetrahvi või muid hüvitisi.

6. Kostjal puudub õigus kasutada võlaõigusseaduse §-s 409 sätestatud tarbija taganemisõigust.

7. Juhul kui Kostja ei ole täielikult või osaliselt tasunud kahte Kompromissi p-s 2 nimetatud osamakset, muutub kogu Kompromissisumma (millele lisandub Kompromissi alusel tasumisele kuuluv viivis) sissenõutavaks ning Hageja võib esitada Kompromissi täitmiseks kohtutäiturile.

8. Hageja kinnitab, et Kompromissisumma tähtaegsel ning nõuetekohasel tasumisel ei oma Hageja Kostja vastu Kompromissis viidatud nõuete osas täiendavaid varalisi või mittevaralisi pretensioone.

9. Kui Hageja esitab Kompromissi täitmiseks kohtutäiturile, lisanduvad võlgnevusele täitemenetlusega seotud kulud (sh kohtutäituri tasu), mis kuuluvad tasumisele Kostja poolt.

10. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas Kompromissis erikokkulepe puudub, jäävad Poolte endi kanda.

Seoses kompromissilepingu kinnitamisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) Swedbank Liising AS arveldusarvele nr EE932200227000000016 Swedbank’is, selgitusega „Riigilõivu tagastamine, hagi P K vastu (tsiviilasi nr 2-12-11110, liisinguleping nr 0141077L)”.

Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Hagi on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 16.03.2012.a. Riigilõivu on tasutud 383,46 eurot Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136. 13.08.2014.a. on esitatud Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kirjalik kompromissileping. Pooled on teatanud, et nad on teadliku menetlustoimingu tegemise tagajärgedest.

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 191,73 euro tagastamist.

Pooled on lühendanud kaebeõigust kohtumäärusele kolmele päevale.

Maakohus leiab, et poolte kompromissileping kuulub määrusega kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust 191,73 eurot. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

M.Roots