2-14-6594/34 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 13.augustil 2014.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-14-6594 Tsiviilasi Ivar Virkus`e avaldus Ilmavesi OÜ (endise nimega Wisewater International OÜ) pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja (avaldaja): Ivar Virkus, isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: x Võlausaldaja lepinguline esindaja Kerli Kase, Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1 Tallinn, e-post: Võlgnik: Ilmavesi OÜ (endise nimega Wisewater International OÜ), registrikood 11502880, registrijärgne asukoht Paide tee 30 Koeru alevik Koeru vald Järva maakond, tegelik aadress xxxxx xx xxxxxxxx Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige Martin Napa, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx, e-post:x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-6594 ning kinnitada Ivar Virkus`e ja Ilmavesi OÜ (endise nimega Wisewater International OÜ) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Ilmavesi OÜ tunnistab oma võlgnevust summas 12 301 (kaksteist tuhat kolmsada üks) eurot Ivar Virkuse ees ning soovib võlgnevuse Ivar Virkusele kompromissi korral tasuda. Võlgnevuse tasumiseks on Martin Napa deponeerinud Ilmavesi OÜ eest nimetatud summa notar Robert Kimmeli deposiitkontole ja andnud notarile tagasivõtmatu nõusoleku eelnimetatud summa kandmiseks Ivar Virkuse arvelduskontole peale käesoleva kompromissi ja pankrotiavaldusest loobumise avalduse esitamist notarile. 1.2.Käesoleva kompromissi allkirjastamisega kinnitab Martin Napa isiklikult, et on eelnimetatud rahasumma deponeerimise teinud Ilmavesi OÜ eest ja kompromissi allkirjastamisel on Robert Kimmelil õigus kanda tema deposiitkontol olev rahasumma Ivar Virkuse arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.3.Ivar Virkus kinnitab, et loobub OÜ Ilmavesi vastu esitatud pankrotiavaldusest ja peale punktis 1.1. nimetatud rahasumma laekumist tema arvelduskontole puuduvad Ivar Virkusel pankrotiavalduse aluseks olnud laenulepingust ja võlatunnistusest tulenevad nõuded Ilmavesi OÜ vastu. 1.4.Martin Napa ja OÜ Ilmavesi kinnitavad, et peale Ivar Virkuse poolt käesolevas tsiviilasjas pankrotiavalduse loobumist puuduvad Martin Napal ja OÜ-l Ilmavesi nõuded Ivar Virkuse vastu. 1.5.Ivar Virkus palub kohtul tagastada pool 11.02.2014.a. tasutud riigilõivust ehk 125 eurot Ivar Virkuse arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.6.Ivar Virkus annab nõusoleku Kohtute Raamatupidamisekeskusele tasuda kohtu deposiiti tasutud 1 000 euro arvelt ära ajutise halduri tasu.

1.7. Pooled kinnitavad, et mõistavad käesoleva kompromissi kinnitamise tagajärgesid ning ei pea vajalikuks pidada kompromissi kinnitamise otsustamiseks kohtuistungit.

2. Määrus toimetada kätte pooltele ja edastada täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUD Tagastada Ivar Virkus`ele 125.00 eurot riigilõivu kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Kinnitada Ilmavesi OÜ (endise nimega Wisewater International OÜ) ajutise pankrotihalduri Maie Klemmeri (xx xxxxx xxxxxxxx, registrikood xxxxxxxx, a/arve nr xxxxxxxxxxxxxx) töötasuks ja kuluks kokku 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot ning tasuda ajutise pankrotihalduri kulude hüvituseks 1000 eurot kohtu deposiidi arvelt ja puudujääv osa tasuda riigi vahenditest (xx xxxx xxxxxxxxx a/arve nr xxxxxxxxxxxxxxx).

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on tsiviilasi 2-14-6594 Ivar Virkus`e avaldus Ilmavesi OÜ (endise nimega Wisewater International OÜ) pankroti väljakuulutamiseks. 30.04.2014 on kohus nimetanud Ilmavesi OÜ (endise nimega Wisewater International OÜ) ajutiseks pankrotihalduriks Maie Klemmer`i ning määranud pankrotimenetluse läbiviimiseks kohtuistungi. 21.07.2014 esitasid võlausaldaja ja võlgnik kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et mõistavad käesoleva kompromissi tagajärgesid ega ei pea vajalikuks pidada kompromissi kinnitamise otsustamiseks kohtuistungit. Lisaks on võlgniku esindaja kohtule teatanud, et kompromissis märgitud kohustused Ivar Virkuse ees on täidetud.

KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 teise lause kohaselt pankrotimenetluse algatamine lahendatakse hagita menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta käivaid erisusi. TsMS § 4 lg 4 kohaselt kohus peab kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on võlausaldajal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 125.00 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Ivar Virkus on tasunud 11.02.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 summa 250.00 eurot viitenumber 2900072369 selgitusega „Riigilõiv pankrotiavalduselt Wisewater International OÜ vastu“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Ajutine pankrotihaldur on esitanud taotluse töötasu summas 1160.00 euro ja bürookulu summas 120.00 euro kinnitamiseks ja väljamõistmiseks, kulud kokku summas 1280.00 eurot. Võlausaldaja Ivar Virkus on tasunud 28.04.2014 kohtu deposiidi arvele a/a EE932200221023778606 viitenumber 3100057277 summa 1000 eurot, selgitusega „ Ajutise halduri tasu deposiit tsiviilasjas nr 2-13-6594“ ning on andnud ka vastavalt esitatud kompromisslepingule nõusoleku Kohtute Raamatupidamisekeskusele tasuda kohtu deposiiti tasutud

1 000 euro arvelt ära ajutise halduri tasu. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletud summa vastab pankrotimenetluse mahule ja taotlus kuulub rahuldamisele. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu suurus on mõistlik ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise pankrotihalduri Maie Klemmeri kulude hüvituseks tasuda 1000.00 eurot kohtu deposiidi arvelt ning puudujääv osa tasuda riigi vahenditest. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik