2-12-54901/41 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-54901 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 13.august 2014 Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-54901 Tsiviilasi OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi I B vastu vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Kaupmehe Järelmaks (IK 11906650) Hageja lepinguline esindaja: Alar Kondratjev (XXX) Kostja: I B (XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistung 05.08.2014

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, OÜ Kaupmehe Järelmaks, lepingulise esindaja Alar Kondratjevi isikus ja kostja, I B, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja, I B, tunnistab OÜ Kaupmehe Järelmaks nõuet summas 562,50 eurot (viissada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti).

1.2. I B tasub võlgnetava summa 562,50 eurot (viissada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) OÜ-le Kaupmehe Järelmaks osade kaupa kuue kuu jooksul igakuuliselt

100.00 eurot kuus alates 15.08.2014.a. kuni võlgnevuse tasumiseni. Viimase osamakse summas 62,50 eurot teostab I B 15.01.2015.a.

1.3. I B kannab käesoleva kompromissi järgi tasumisele kuuluva raha igakuuliselt OÜ Kaupmehe Järelmaks pangakontole nr XXX. Selgituses märkida „.I B, võlgnevus, lepingu nr 1108722/10 TA“.

1.4. Hageja taotleb riigilt poole riigilõivu tagastamist summas 50 eurot OÜ Kaupmehe Järelmaks pangakontole nr XXX.

1.5. I B on teadlik, et kui tema käesoleva kompromissi tingimusi ei täida, siis on hagejal, OÜ-l Kaupmehe Järelmaks, õigus käesoleva kompromissi sundtäitmiseks pöörduda kohtutäituri poole.

1.6. OÜ Kaupmehe Järelmaks ja I B paluvad kohtul käesoleva kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgedest.

1.7. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus OÜ Kaupmehe Järelmaks hagis I B vastu kahju hüvitamise nõudes (tsiviilasi nr.2-12-54901).

2-12-54901 2(3)

3. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud.

4. Tagastada määruse jõustumisel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust (100 eurot) pool 50 (viiskümmend) eurot OÜ Kaupmehe Järelmaks pangakontole nr XXX. Saata määrus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale ning peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele poole riigilõivu tagastamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi I B vastu kahju hüvitamise nõudes.

Asja arutamiseks määratud ja 05.08.2014 toiminud kohtuistungil pooled sõlmisid kompromissi ning taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Toimunud kohtuistungil menetlusosalised leppisid kokku hagi nõudes. Kohus asub seisukohale, et poolte vaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või määruse peale esitada määruskaebust.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-12-54901 3(3)

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt poolte kokkuleppele.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kompromisslepingus taotles hageja tagastamisele kuuluva riigilõivu poole ülekandmist hageja OÜ Kaupmehe Järelmaks pangakontole nr XXX

Riigilõiv summas 100.00 eurot oli tasutud 20.12.2012 (maksekorraldus nr.1104 Swedbank AS) hagiavalduse esitamisel.

Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, kuulub käesolevas menetluses tasutud riigilõivust

100 eurot tagastamisele riigilõivust pool, summas 50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik