4-14-4906/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-4906 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo Tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi Maksuja Tolliameti taotlus A B´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

A B, isikukood 39302062522, elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 13.08.2014 Istungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada A B´ile Maksuja Tolliameti Ida MTK 17.10.2011 otsusega väärteoasjas nr 930011000849 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot arestiga 5 (viis) päeva.

Võtta A B vahi alla kohtu saalis.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.08.2014 kell 20.40.

Määruse ärakiri edastada A B´ile ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti Ida MTA 17.10.2011 otsusega väärteoasjas nr 930011000849 määrati A Bile Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 6-2 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Kuna ülalmainitud rahatrahv on tasumata Maksuja Tolliamet esitas Viru Maakohtule avalduse A Bile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A B rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas täitemenetluse võlgniku A B suhtes. Otsus on võlgnikule kätte toimetatud

2 (3) allkirja vastu 17.10.2011. Võlgnikul on tasumata rahatrahvi nõue summas 200 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 21.12.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel sai võlgnik mais 2014 töötasu xxx €. Kuna antud summa jääb alla kehtestatud miinimumpalga, siis ei saa maksuhaldur sellele summale sissenõuet pöörata. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu.

Seoses eeltooduga ja juhindudes VTMS § 211 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930011000849 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik A B seletas, et oli teadlik kohtuistungi ajast, kuid ei ilmunud kohtuistungile töö ülesandete täitmise pärast. A.B palub asendada rahatrahv ÜKT-ga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti Ida MTK 17.10.2011 otsusega väärteoasjas nr 930011000849 määrati A Bile Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 6-2 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot.

Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

A Ble oli Maksuja Tolliameti 17.10.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o. 200 eurot, millele vastab 5 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.10.2011 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puudusid selleks

3 (3) vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

A B teatas, et umbes kaks kuud tema töötab, kuid ei saanud kohtule seletada, millal ta täpselt asus tööle. Samuti ta ei maksnud rahatrahvi isegi osaliselt. A B ei ilmunud 08.08.2014 toimunud kohtuistungile, kuid sai kohtukutse kätte ning oli teadlik kohtuistungi ajast, samuti ei teavitanud kohut, et ta ei saa istungile ilmuda. Arvestades Ai Bi käitumist (ignoreeris kohtukutset), puudub kohtul veendumus, et A B täitab üldkasulikku tööd.

Seega A Ble Maksuja Tolliameti 17.10.2011 otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut s.o.

200 eurot tuleb asendada KarS § 72 lg 1,2 alusel arestiga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik