3-14-51663/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated01.08.2014 esitas V.STartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise summas 16000 euro nõudes seoses ebapiisava elamispinna tagamisega Tallinna Vanglas. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Riigilõivuseaduse § 57¹ lg 2 sätestatu kohaselt halduskohtule kahju hüvitamiseks või alusetu rikastumise teel saadu tagastamiseks kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, või vara väärtusest, mille tagastamiseks kohustamist taotletakse, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro.
Legislator headnote
AI generated3-14-51663/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. HKMS § 119 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht
13. august 2014, Jõhvi Haldusasja number 3-14-51663 Haldusasi Vladimir Smirnov’i kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise summas 16000 euro nõudes seoses ebapiisava elamispinna tagamisega Tallinna Vanglas ajavahemikul 06.01.2011-18.02.2014
Menetlustoiming Menetlusabi taotluse lahendamine
RESOLUTSIOON
1. Vabastada V.Shaldusasjas nr 3-14-51663 esitatud kaebuselt riigilõivu tasumisest osaliselt, so 240 euro osas.
2. Jätta Vladimir Smirnov’i kaebus käiguta. Anda kaebuse esitajale riigilõivu summas 240 euro tasumiseks aega 15 päeva arvates käesoleva määruse kättesaamisest.
3. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja määruse ärakiri Rahandusministeeriumile.
Edasikaebamise kord
Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. HKMS § 119 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata.
ASJAOLUD JA MENETLUS KÄIK
01.08.2014 esitas V.STartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise summas 16000 euro nõudes seoses ebapiisava elamispinna tagamisega Tallinna Vanglas. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
KOHTU PÕHJENDUSED
Riigilõivuseaduse § 57¹ lg 2 sätestatu kohaselt halduskohtule kahju hüvitamiseks või alusetu rikastumise teel saadu tagastamiseks kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, või vara väärtusest, mille tagastamiseks kohustamist taotletakse, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro.
Mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 16000 eurot, tuleb kaebuselt tasuda riigilõiv 480 eurot.
HKMS § 110 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest. HKMS § 111 lg 1 kohaselt menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. HKMS § 112 lg 1 p 1 kohaselt ei anta füüsilisele isikule menetlusabi, kui menetluskulud ei ületa eeldatavasti menetlusabi taotleja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, mis on arvutatud taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmise kuusissetuleku alusel ning millest on maha arvatud maksud, sundkindlustuse maksed ja seadusest tulenevate ülalpidamiskohustuste täitmiseks ettenähtud summa, samuti mõistlikud kulud eluasemele ja transpordile.
Kohtu järelepärimisel esitas Viru Vangla Vladimir Smirnov’i isikuarve väljavõtte, millelt nähtub, et kaebuse esitamise hetkel oli tema isikuarvel vaba jääk 50,25 eurot. Lisaks nähtub Vladimir Smirnov’i isikuarve väljavõttelt, et ajavahemikul 01.04.2014-31.07.2014 on laekunud kaebaja arvele kokku 564,89 eurot. HKMS § 112 lg 1 p 1 sätestatut arvestades on kaebaja kahekordne keskmine ühe kuu sissetulek seega 282,44 eurot, s.o ((564,89/4x2). Käesoleva asja menetluskulud kaebaja jaoks piirduvad eeldatavasti riigilõivuga 480 eurot. Menetluskulu so riigilõiv summas 480 eurot küll ületab kaebaja kahekordse keskmise ühe kuu sissetulekut, ent kohtu hinnangul ei ole Vladimir Smirnov’i täielik vabastamine riigilõivu tasumisest siiski põhjendatud. Kinnipeetavana on kaebajale tagatud eluase, toit ja riided. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et kaebaja tuleb vabastada riigilõivu 480 euro tasumisest osaliselt, s.o 240 euro osas. Kaebaja sissetulekuid arvestades ei ole kohtu arvates ülejäänud riigilõivu tasumine summas 240 eurot kaebajale ebamõistlikult suur kohustus.
HKMS § 116 lg 6 kohaselt annab kohus pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist riigilõivu tasumiseks mõistliku tähtaja, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Halduskohus leiab, et kaebus tuleb jätta käiguta ja anda kaebajale riigilõivu 240 euro tasumiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest. Makseinfo (kontonumbrid ja viitenumber) on lisatud määrusele eraldi dokumendina.
HKMS § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik