2-13-42855/27 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Lk 1 / 2

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-13-42855 Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2014, Pärnu Tsiviilasi M.-N. S.’u (seaduslik esindaja D. M.) hagi O. S.’u vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, istungimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.-N. S. (isikukood x, elukoht D. M.’i juures) Hageja seaduslik esindaja D. M. (elukoht x, e-post x); Kostja: O. S. (isikukood x, elukoht x, postiaadress: x; epost: x) Istungi aeg ja koht Istungil osalesid

12. august 2014, Pärnu Hageja seaduslik esindaja D. M. ja kostja O. S. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-42855 hageja M.-N. S.’u seadusliku esindaja D. M.’i ja kostja O. S.’u vahel 12.08.2014 toimunud kohtuistungil paberkandjal allkirjastatud ja kohtule esitatud alljärgnev kompromissleping:

1.1. Lapse isa, O. S. maksab M.-N. S.’ule elatist 177,5 € (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja

50 senti), kuid mitte vähem kui Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud minimaalne elatis (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus) lapse ema, D. M. arvelduskontole x iga kuu 15. kuupäevaks alates 01.09.2014 kuni M.-N. S.u täisealiseks saamiseni.

1.2. Juuni, juuli ja august, kui laps viibib isaga järjest 7 (seitse) või enam kalendripäeva, toimub lapse elatise arvestamine päevade alusel iga kuu kohta eraldi.

1.3. Lapse isa, O. S. avab lapsele hoiukonto, mida M.-N. S. saab kasutada täisealiseks saamisel. xxxxxx talu müümisel ühe kuu jooksul kannab lapse isa hoiukontole 3000 €, mida ei ole kummalgi vanemal õigust kasutada. Kõik hoiukontoga seotud toimingud tuleb lapse emal ja isal omavahel kooskõlastada.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-42855 menetlus.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

2-13-51437 Lk 2 / 2

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohus 12.03.2014 määrusega võttis menetlusse alaealise M.-N. S.’u (sündinud xx xx xxxx, seaduslik esindaja D. M.) hagi O. S.’u vastu elatise saamiseks 250 € kuus alates 01.10.2012.a kuni täisealiseks saamiseni, tasumisega D. M.’i arveldusarvele Swedbank AS-is. Kostja esitas 11.08.2014 hagejale ja kohtule kompromissettepaneku. Kohus arutas kompromissi pooltega 12.08.2014 kohtuistungil, arutelu tulemustel pooled täpsustasid kompromissi, kohtuistungil allkirjastasid selle paberkandjal ning esitasid kinnitamiseks kohtule. Pooled avaldasid soovi kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled kohtuistungil loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

2. Pooled saavutasid istungil kokkuleppe, et kostja tasub M.-N. S.’u ülalpidamiseks igakuiselt elatist 177,50 €, kuid mitte vähem kui Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud minimaalne elatis (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus). O. S.ul tuleb summa tasuda iga kuu 15. kalendrikuupäevaks D. M.i arveldusarvele. Lisaks täpsustasid lapse vanemad elatise maksmise tingimusi suvekuude osas, mil laps viibib järjest pikemat aega isa juures, ning leppisid kokku, et kui kostja müüb temale kuuluva xxxxxx talu, paigutab ta müügisummast 3000 eurot lapse nimel avatavale kinnisele hoiukontole müügist alates 1 kuu jooksul.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 alusel on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps ning § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatis iga kalendrikuu eest ette. Kostja esitas kohtule pangakonto väljavõtte, millest nähtuvalt on kostja 11.08.2014 tasunud elatise augustikuu eest minimaalmääras, s.o 177,50 eurot. Seega on kostja elatist 2014.a augustikuu eest tasunud ning kompromissiga kokkulepitud elatist tuleb maksta alates kompromissi sõlmimisele järgnevast kuust, septembrist 2014 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohus selguse huvides täpsustab selles osas kokkulepet.

5. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on õigusjõult võrdne kohtuotsusega ning on vajadusel sundkorras täidetav täitemenetlus seadustikus sätestatud korras.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg –le 3 kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Seega praeguses asjas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Heli Käpp /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik