Legislator Case Law & Legislation
1-14-5300/15 AI generated

1-14-5300/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-5300/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

13 lg 1 süüdistuses KarS § 2 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.F isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, elukoht xxx, emakeel vene keel, ei põhi – tööta. Varem kriminaalkorras karistatud 5 korda. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 13.03.2014. Asja läbivaatamise kuupäev 13.08.2014 avalikul kohtuistungil

Legislator headnote

AI generated

1-14-5300/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 476 (nelisada Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga seitsekümmend kuus) tundi.

Keywords

AI generated
application for prosecution pending criminal investigation vat fraud investigation identity theft criminal record certificate prosecution for fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-5300 1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. augustil

2014, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5300 (13240103655) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Jaanika Kõrgmaa Kriminaalasi I.F

13 lg 1 süüdistuses KarS § 2 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.F isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, elukoht xxx, emakeel vene keel, ei põhi – tööta. Varem kriminaalkorras karistatud 5 korda. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 13.03.2014. Asja läbivaatamise kuupäev 13.08.2014 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

otsustas:

1. istada I.F

13 lg 1 Süüdi tunn kuriteo toimepanemises KarS § 2 järgi ning mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. 2.03.2014 13.03.2014 s.o 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 1 – (kaks useks 7 kuud ja 28

) päeva ning mõista lõplikuks karist päeva vangistust.

3.

476 (nelisada Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga seitsekümmend kuus) tundi.

4. alates Määrata tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (ka teist) kuud ks kohtuotsuse jõustumisest.

5. I.F

1 p-des Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada järgima KarS § 75 lg 1-6 ning kohustusi Viru Vangla ja Kars § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

1-14-5300 2(4)

- Elama xxx kohtu määratud alalises elukohas

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

- Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

6. alusel rahuldada kannatanu xx xx tsiviilhagi ning I.F ilt VÕS § 1043 mõista ’ kannatanu xx xx kasuks 1191,16 eurot (a/a xx ).

7. I.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista 532,50 eurot sundraha;

1 euro kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud;

144 eurot kaitsjatasu.

8. I.F tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 677,5 eurot) 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „I.F 1-14-5300 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. I.F-i suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld

tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

10. Asitõend –

– hävitada kohtuotsuse jõustumisel. CD plaat toimiku juures

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse

Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

1-14-5300 3(4)

ASJAOLUD

Süüdistus

I.F-ile tema saades enda valdusesse xx xx`i pangakaardi on süüdistus esitatud selles, et ning teades kaardi pin-koodi ajavahemikul 01.08.2013-04.08.2013 kasutas xx xx`i teadmata ja .

nõusolekuta pangakaarti erinevates Kohtla Järve kauplustes ostude sooritamiseks kogusummas -

301,16 eurot ning võttis xx xx`i arveldusarvelt 01.08.2013 pangaautomaadist asukohaga Järveküla tee 68 välja sularaha summas 10 eurot, 02.08.2013 pangaautomaadist aadressil Kalevi

27, Kohtla-Järve välja sularaha summas 240 eurot, 03.08.2013 pangaautomaadist aadressil Järveküla tee 50, Kohtla Järve välja sul - araha summas 160 eurot, 04.08.2013 pangaautomaatidest aadressidel Järveküla tee 68, Kohtla Järve ning Järveküla tee 50, Kohtla Järve välja sularaha - - kogusummas 480 eurot. Kannatanule tekitatud kahju kokku 1191,16 eurot.

Seega I.F pani toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I.F-i

13 lg 1 süüditunnistamist KarS § 2 järgi ning palub mõista karistuseks kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 12.03.2014-13.03.2014 (t.l 11-13; 18); s.o 2 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 7 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus

476 tundi (arvestusest 2* 238 päeva vangistust = 476 tundi) KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab I.F järgima kontrollnõudeid nimelt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma k

ohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; , töö või õppimiskoha 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 12 kuud.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

1-14-5300 4(4)

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet I.F ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb I.F

213 lg 1 o süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kurite

toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. VÕS § 1043 alusel tuleb I.F’ välja mõista ts ilt iviilhagi kannatanu xx xx kasuks summas 1191,16 eurot (tl 25).

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend –

CD plaat toimiku juures

– hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale -

määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50).

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse I.F-ilt

kulud, s.o sundraha 532,50 eurot, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 1 eurot (tl 51), ja kaitsjatasu 144 eurot (

57 59 tl – ).

Kriminaalmenetluse kulud (kokku 677,50 eurot) tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik