Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-14/17 AI generated

3-14-14/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-14/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vangla kinnipeetav XXX esitas 05.01.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Lõuna Ringkonnaprokuratuuri tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja tekitatud kahju eest hüvitise summas 5 000 eurot väljamõistmiseks. Kaebusele lisas XXX menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel tema vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest.’

Legislator headnote

AI generated

3-14-14/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Keywords

AI generated
proof of legal aid standing to appeal european order for payment procedure lack of prosecutorial standing hardship exception procedural costs
AI generated
344656178
3-23-335/11
110424665
3-12-727/47
151320055
3-14-50418/17
110590456
3-12-1118/28
203203084
3-17-17/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-14 Määruse kuupäev

13. august 2014 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Lõuna Ringkonnaprokuratuurilt tekitatud kahju eest hüvitise summas 5 000 eurot välja mõistmiseks Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale.

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Vangla kinnipeetav XXX esitas 05.01.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Lõuna Ringkonnaprokuratuuri tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja tekitatud kahju eest hüvitise summas 5 000 eurot väljamõistmiseks. Kaebusele lisas XXX menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel tema vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest.’

2. Tartu Halduskohtu 09.01.2014 määrusega vabastati XXX kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest osaliselt ja kohustati XXX tasuma riigilõivu summas 15 eurot 10 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kohtule tuli esitada ka riigilõivu tasumist tõendav dokument või andmed riigilõivu tasumise kohta, et kohus saaks riigilõivu laekumist kontrollida.

XXX esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 09.01.2014 määrus tühistada ja vabastada ta täielikult riigilõivu tasumisest. Tartu Ringkonnakohus jättis 19.05.2014 määrusega määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 09.01.2014 määruse muutmata. Riigikohus jättis 17.06.2014 määrusega XXX määruskaebuse eelnimetatud ringkonnakohtu määrusele menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Tartu Halduskohtu 09.01.2014 määrusega vabastati XXX riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel osaliselt ning kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Nimetatud määruse peale esitatud määruskaebus jäeti Tartu Ringkonnakohtu 19.05.2014 määrusega rahuldamata ning Riigikohus ei võtnud 17.06.2014 määrusega ringkonnakohtu määruse peale esitatud määruskaebust menetlusse. Seega on Tartu Halduskohtu 09.01.2014 määrus, millega kaebajat kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu, Riigikohtu 17.06.2014 määrusega. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul arvates 09.01.2014 määruse jõustumisest, seega hiljemalt 27.06.2014. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole XXX kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Riigikassast ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et XXX kaebus kuulub HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.

6. Kohus selgitab, HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik