1-14-6543/2 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2014 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-6543 Kohtukoosseis Mati Kartau, Aarne Sarjas, Maarika Kuusk Vaidlustatud lahend Riigiprokuratuuri 4. juuli 2014 vastus nr RP-6-9/14/1-(14) Olev Tomsoni kaebusele Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Olev Tomsoni taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON Olev Tomsoni taotlus riigi õigusabi saamiseks Riigiprokuratuuri 4. juuli 2014 vastuskirja vaidlustamiseks jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord RÕS § 15 lg 8 ja KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 28.04.2014 registreeriti Lõuna Ringkonnaprokuratuuris Olev Tomsoni kaebus Valga politsei 21.04.2014 otsusele nr 3.2-1.4/56769-4 ja 23.04.2014 otsusele nr 3.2-1.4/64100-2 kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta.

1.1. O. Tomson ei nõustund politsei otsustega, mille alusel jäeti kriminaalmenetlus alustamata Tõrva TÜ juhatuse suhtes kelmuse tunnustel ning I.L. suhtes valeütluste andmise tunnustel.

2. 05.05.2014 koostas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kristiina Laas

O. Tomsonile vastuse, milles selgitas, et mõlema eelnimetatud sündmuse osas on kriminaalmenetlus jäetud alustamata ning kaebused kriminaalmenetluse alustamata jätmise peale rahuldamata. Samasisulisi kuriteokaebusi prokuratuur korduvalt ei lahenda.

3. 13.05.2014 registreeriti Lõuna Ringkonnaprokuratuuris Riigiprokuratuuri poolt edastatud

O. Tomsoni kaebus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 05.05.2014 vastusele.

3.1. 26.05.2014 koostas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokurör Kaire Hänilene vastuse, milles nõustus vanemprokuröri seisukohtadega. Samuti selgitas juhtivprokurör, et kaebajale on eelnevalt süüdistuskohustusmenetluses selgitatud kriminaalasja alustamata jätmise põhjuseid.

4. 05.06.2014 registreeriti Riigiprokuratuuris O. Tomsoni selgitustaotluse ja kaebusena pealkirjastatud avaldus. O. Tomson palub selgitada, kas kuritegusid püütakse maha vaikida ning millise seaduse alusel on prokuröril õigus tunnistada reaalselt toimepandud kuritegu mittetoimunuks.

5. Riigiprokuratuuri 04.07.2014 vastuses kaebusele leiab juhtiv riigiprokurör, et nii Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri 05.05.2014 vastus kui ka Lõuna Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokuröri 26.05.2014 vastus on põhjendatud ja seaduslikud. Kaebuses ei ole esile toodud mitte ühtegi asjaolu, mis tingiks vajaduse nimetatud vastuste ümberhindamiseks.

6. O. Tomson soovib esitada kaebuse Riigiprokuratuuri 04.07.2014 vastuskirjale nr RP-6- 9/14/1-(14) ning taotleb selleks riigi õigusabi, kuna kaebust ringkonnakohtusse saab esitada üksnes advokaadi vahendusel. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

7. KrMS § 208 lg 1 kohaselt, kui KrMS § 207 lõikes 1 või 2 nimetatud kaebus või taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §-s 2052 nimetatud alusel on Riigiprokuratuuri määrusega jäetud rahuldamata, võib kaebuse või taotluse esitanud isik määruse advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul. Kriminaalmenetluse seadustik ei näe aga ette võimalust ringkonnakohtus vaidlustada prokuratuuri vastuskirju. RÕS § 7 lg 1 p-st 2 tulenevalt ei anta riigi õigusabi, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. Kuna kriminaalmenetluse seadustik ei näe ette võimalust vaidlustada Riigiprokuratuuri vastuskirju, tuleb O. Tomsoni taotlus riigi õigusabi saamiseks Riigiprokuratuuri vastuse vaidlustamiseks jätta rahuldamata.

8. Riigiprokuratuur juba selgitas, et O. Tomsonil oli seadusest tulenev võimalus vaidlustada Riigiprokuratuuri 10.02.2014 ja 05.03.2014 määruseid, millega jäeti O. Tomsoni taotlused kriminaalmenetluse alustamiseks rahuldamata. Käesoleval juhul on tegemist Riigiprokuratuuri selgituskirjaga eeltoodud asjaolude kohta.

9. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes KrMS § 208 lg-st 1 ja § 41 lg-st 3, RÕS § 7 lg 1 p-st 2 jätab ringkonnakohus O. Tomsoni taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Mati Kartau Aarne Sarjas

Maarika Kuusk