2-14-51089/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-14-51089 Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Rüütli tn Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 13.august 2014, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasi P.K.’e hagi J.K.’e vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P.K. (isikukood x, elukoht x, e-post: x); Kostja: J.K. (isikukood x, eluja töökoht teadmata, hagiavaldus ja kohtukutse kätte toimetatud avalikult) Kohtuistung 12.08.2014 Kohtuistungil osales Hageja P. K.

RESOLUTSIOON

1. Hagiavaldus rahuldada.

2. Lahutada P.K.’e (isikukood x) ja J.K.’e (isikukood x) abielu, mis on registreeritud xx xx xxxx.a Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr xxx.

3. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

4. Toimetada kohtuotsus kostjale J.K.ele kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes „Ametlikud Teadaanded“. Menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGI ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE P.K. esitas 15.04.2014 Pärnu Maakohtule hagi J.K.e vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt sõlmiti poolte abielu xx xx xxxx Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr xxx. Hageja soovib abielu lahutada, kuna ei ela kostjaga juba x aastat koos, kooselu taastamine on võimatu, hagejal on uus elukaaslane. Hageja soovib endale jätta abiellumisel võetud perekonnanime ning jätta kohtukulud hageja kanda.

KOSTJA VASTUSED Kostja Rahvastikuregistrisse kantud aadressil x kostja ei ela ja sellel aadressil kostjale dokumentide kättetoimetamine ei õnnestunud ka politseiasutuse abiga. Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna X konstaablijaoskonna piirkonnapolitseiniku, vanemkomissar H. T. 03.06.2014 teate kohaselt kostja ei ela x ning teadaoleval telefoninumbril keegi ei vastanud. Asjas määratud esimesele kohtuistungile 04.06.2014 kostja ei ilmunud. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid, menetlusse võtmise määrus ja kohtukutse 12.08.2014 kohtuistungil osalemiseks kätte avalikult. Kohus lubas kostjal vastata suuliselt kohtuistungil. Dokumentide kättetoimetamise teade ilmus väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 12.06.2014. Dokumendid loetakse J. K.ele kättetoimetatuks 30.06.2014. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega ole esitanud oma vastust hagile ka kirjalikult.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesoleva osas sätestatud viisil. Vastavalt TsMS § 317 lg 3 avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2. Kostjale on kohtukutse avalikult kätte toimetatud 30.06.2014. Kostja kohtuistungile 12.08.2014 ei ilmunud ega teatanud kohtule ka ilmumist takistavatest mõjuvatest põhjustest. TsMS § 410 ja hageja taotluse alusel kohus arutas asja kostja osavõtuta.

3. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 alusel abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Tulenevalt PKS §-s 64 sätestatust eeldab abielu perekonnaseisuasutuses lahutamine abikaasade vastastikust kokkulepet. Kuna kostja eluvõi asukoht ei ole hagejale teada, tuleb abielu lahutada kohtus.

4. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel sisulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhte lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

5. Kohus, vaadanud läbi hagiavalduse lisadega ning kuulanud hageja isiklikult ära, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tuvastas, et P.K.e ja J.K.e abielu sõlmiti Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx.a, kanne nr xxx. Abielust xx xx xxxx sündinud poeg J. K. ja xx xx xxxx sündinud tütar P.R. K. on täisealised. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhtes lõppenud x aastat tagasi, hageja elab nüüd x ning tal on uus elukaaslane. Hageja abielu taastada ei soovi.

6. Hageja 04.06.2014 kohtuistungil seletas, et kostjast ei ole juba mitu aastat midagi teada, hageja ja pojad on kostjat otsinud, kuid ka kostja sugulased ei tea temast midagi. Hageja väidetel andis kostja korteri xxxx.a poja omandisse, aitas seda algul remontida, kuid siis kadus ära. Hageja väiteid kinnitavad kinnistusraamatu andmed: varem kostjale kuulunud, x asuva korteriomandi omanikuks on alates xxxx.a oktoobrist poolte poeg J. K.. Hageja selgituste kohaselt kostjal on alkoholiprobleem, ta on pigem asotsiaalse eluviisiga ning võib teha meelega nii, et teda kätte ei saada. 12.08.2014 istungi ajaks ei olnud hageja kostja kohta täiendavaid andmeid saanud.

7. Kõike eeltoodut arvesse võttes kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. Hageja abielulahutuse järel perekonnanime muuta ei soovi.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus määrab otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

9. Kostja andmetes Rahvastikuregistris muutusi toimunud ei ole. Kuna senises menetluses ei ole kostja asukohta välja selgitada õnnestunud ka politseiasutusel, registrisse kantud aadressil kostja ei ela ning isikukood@eesti.ee e-posti aadressi kaudu samuti kostjale dokumentide edastamine on ebaõnnestunud, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult, avaldades kohtuotsuse väljavõtte väljaandes „Ametlikud Teadaanded“.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik