2-14-12860/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-12860 OÜ Vipodeklarant hagis OÜ TAO MV vastu viiviste nõudes.

2. Jätta OÜ Vipodeklarant hagi OÜ TAO MV vastu viiviste nõudes läbi vaatamata.

EDASIKAEBE KORD

Hagi läbi vaatamata jätmise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtuasja number 2-14-12860 Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Vipodeklarant hagi OÜ TAO MV vastu viiviste nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse uuendamine / hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

Pankrotihaldur:

OÜ Vipodeklarant (RK xxx, Kauba 4, 30328 Kohtla-Järve)

N. S. (juhatuse liige) e-post: natalia@vipodeklarant.ee

TAO MV OÜ (RK xxx, asukoht: Kaevuri 2 a, 30328 Kohtla-Järve)

Sirje Tael (IKxxx, asukoht: Jaama 76, 50605 Tartu, tel 7 407 610, GSM 56 503 342, sirje@stael.ee)

2

Muus osas ei ole kohtumäärus edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Vipodeklarant hagi OÜ TAO MV vastu viiviste nõudes. Maakohus peatas 14.04.2014 määrusega tsiviilasja nr 2-14-12860 menetluse kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-14-11414 (TAO MV OÜ pankrotiavaldus). Viru Maakohus kuulutas 09.06.2014.a välja TAO MV OÜ pankroti, kohtumäärus jõustus 26.06.2014.a

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus uuendab tsiviilasja menetluse ja jätab hagi läbi vaatamata.

3. Kohus peatas tsiviilasja menetluse TsMS § 356 lg 1 alusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Käesoleval juhul on menetluse peatamise alus ära langenud.

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 3 kohaselt peatub käsutuskeelu kohaldamise korral enne käsutuskeeldu alanud kohtumenetlus, milles võlgnik osaleb hageja või kostjana, kui kohtumenetlus puudutab võlgniku vara, mis pankroti väljakuulutamise korral muutub pankrotivaraks. 03.04.2014.a määrusega tsiviilasjas nr 2-14-11414 keelas kohus TAO MV OÜ-l ja mistahes isikutel teha toiminguid võlgniku varaga ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta. 14.04.2014.a määrusega peatas kohus menetluse kuni lahendi jõustumiseni tsiviilasjas 2-11414 (TAO MV OÜ pankrotiavalduses). Pankrotimäärus tsiviilasjas on jõustunud.

Vastavalt PankrS § 43 lg 2 kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. OÜ Vipodeklarant hagi TAO MV OÜ vastu on esitatud kohtule 24.03.2014.a, hagi on menetlusse võtud 03.04.2014.a määrusega.

Tulenevalt PankrS § 43 lg 2 sätestatust jätab kohus OÜ Vipodeklarant hagi läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik