1-14-6671/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-6671

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. august 4.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6671 (14250101468) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Jana-Maria Kuusiku Kriminaalasi

T.D süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras Süüdistatav

T.D

Eluoht ja aadress:

või asuk

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

Karistatus:

-kriminaalkorras karistatud kahel korral: 12.04.2011 Harju Maakohtu otsusega mõisteti KarS §

424 järgi lühimenetluses 3 kuud vangistust, tingimisi

1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. 18.03.2009 Harju Maakohtu otsusega mõisteti KarS §

199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi lühimenetluses 6 kuud vangistust, tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. väärteokorras karistatud ühel korral

Tõkend: 09.08.2014.a. kuni 11.08.2014.a. kahtlustatavana kinnipeetud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

1-14-6671

Tunnistada süüdi ning karistuseks T.D KarS § järgi mõista

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so kolm päeva. (kakskümmend seitse) päeva Kandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 27 vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 354 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 18 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt panna T.D üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

-6 p1

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.D-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 (kaheksaks) kuuks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida T.D-le kuuluv sõiduauto x [xxxxxx]. Konfiskeeritud sõiduauto kui vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vabastada T.D kahtlustatavana kinnipidamise alt.

Välja mõista T.D-lt menetluskuludena KrMS § 175 lg § 179 lg 1 p 2

1 p 4, 9,

ja § 2565

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 tasu

€ ning riigi õigusabi

180 €, kokku 446.25 €. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada T.D tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul alates 26. augustist 2014.a kuni 26. maini 2015.a iga kuu -ndaks

kuupäevaks mitte vähem kui 44,63 eurot ning viimase osamakse summa on 44,58 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700006317 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend Kohtuotsuse jõustumisel saata id asjas puuduvad. kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

1-14-6671

võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 14250101468 selles, et tema juhtis süüdistatakse T.D

x.x.xxxx kella x ajal x linnas x mnt x juures sõiduautot x [xxxxxx], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,84 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise toime KarS § 424 järgi ga joobeseisundis pani kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav T.D ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus T.D süüdi tunnistamist

KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so kolm päeva. Kandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 354 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 18 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna T.D üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada T.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 8 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida T.D-le kuuluv sõiduauto x [xxxxxx ].

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada T.D vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S dlaselt

üü välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel

sundraha 266.25 €

180 eurot. Kohtueelses menetluses on ja tasu riigi õigusabi eest

kaitsjale hüvitatud €

144 . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest

Kohus leidis, et

36 €.

taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik