4-14-2620/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-2620 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Kristine Kriisk Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Kato Luiksoo´le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Istungil osalenud isikud

Kato Luiksoo, isikukood 38304132276, elukoht xxx

12. august 2014

Võlgnik Kato Luiksoo

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Kato Luiksoo´le Ida Prefektuuri 26.04.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,002355 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, arestiga 7 (seitse) päeva. KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 14 (neliteist) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

Määruse ärakiri edastada Kato Luiksoo´le, kohtutäitur Andrei Krekile ja PPA Ida prefektuurile.

2(3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 26.04.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,002355 määrati Kato Luiksoo´le Liiklusseadus (LS) § 74´2 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 EUR. Otsus jõustus 20.05.2011.

Täitemenetlus nr 066/2011/1404 on võlgniku Kato Luiksoo suhtes algatatud 30.05.2011. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 03.04.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Kato Luiksoo rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 30.05.2011 täitemenetluse väärteoasjas 2440,11,002355. 03.02.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,11,002355 rahatrahvi summas 300 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Kato Luiksoo seletas, et trahv jäi tema poolt tasumata, sest ei olnud piisavalt raha, ta tasub esmajärjekorras alimente. On nõus tegema üldkasulikke töid.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 26.04.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,002355 määrati Kato Luiksoole LS § 74´2 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 EUR.

Kohtutäitur Andrei Krek 03.02.2014 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

3(3) 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kato Luiksoole oli Ida Prefektuuri 26.04.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o. 300 eurot, millele vastab 7 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 26.04.2011 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Kato Luiksoole Ida Prefektuuri 26.04.2011 otsusega määratud rahatrahv summas 300 eurot tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 7 päeva. Kuna Kato Luiksoo oli nõus tegema üldkasuliku tööd tuleb asendada arest 7 päeva üldkasuliku tööga (14 tundi) ning määrata üldkasuliku töö tegemiseks kolm kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik