4-13-1705/94 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2014 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

4-13-1705

Kohtukoosseis

Väärteoasi

Mati Kartau

Oleg Belyshev Teeseaduse § 401 lg 1 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 8. juuli 2014 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusalune isik Oleg Belyshev, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Viru Maakohtu 8. juuli 2014 määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus on VTMS § 198 kohaselt lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 25.06.2010 otsusega väärteoasjas nr 2402,10,001036 karistati

Oleg Belyshevit teeseaduse § 401 lg 1 järgi rahatrahviga 130 trahviühikut, s.o 7800 krooni (ehk

498,51 eurot). Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.07.2010.

2. 27.03.2013 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei tasunud O. Belyshev rahatrahvi õigeaegselt.

Kohtutäitur Andrei Krek alustas 08.11.2010 väärteoasjas täitemenetluse, kuid teatas 11.01.2013

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

3. Viru Maakohtu 08.05.2013 määrusega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

27.03.2013 taotlus ja asendati O. Belyshevile väärteoasjas nr 2402,10,001036 määratud rahatrahv

130 trahviühikut 26 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 määrati alusel üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 19.11.2013.

4. 13.02.2014 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse

täitmisele pööramiseks.

Maakohtu määrus

5. Viru Maakohtu 08.07.2014 määrusega pöörati täitmisele O. Belyshevile 08.05.2013 määrusega

mõistetud karistus 26 tundi ÜKT-d ehk 13 päeva aresti.

5.1. Kohus tuvastas, et O. Belyshev ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde

ettenähtud kahe kuu jooksul. Süüdlase poolt välja toodud üldkasuliku töö mittetäitmise põhjuseid ei

pidanud kohus mõjuvateks ning leidis, et isik hoidis tahtlikult töö tegemisest kõrvale. O. Belyshev ei

reageerinud kohtuvälise menetleja kutsetele, ei ilmunud vabatahtlikult politseisse ning hoidis kõrvale

kohtumenetlusest. Eeltoodu alusel pidas maakohus põhjendatuks pöörata süüdlase mõistetud karistus

täitmisele.

Esitatud määruskaebus

4. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse O. Belyshev, kes palub tühistada Viru Maakohtu

08.07.2014 määrus ja jätta isikule mõistetud karistus täitmisele pööramata.

4.1. Kohus ei võtnud põhjendamatult arvesse, et O. Belyshev ei saanud ÜKT-d teha tervisliku

seisundi pärast. Ka ei ilmunud süüdlane kohtuistungile, sest tema ja ta lähedased olid haiged. Kuna

O. Belyshev ei saanud tervislikel põhjustel tööd teha, ei pidanud ta vajalikuks ilmuda ka politseisse.

Praeguseks on süüdlase tervis paranenud ning ta saab asuda ÜKT-d tegema.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

5. Tartu Ringkonnakohus, tutvunud kohtutoimiku materjalide, maakohtu määruse ja esitatud

määruskaebusega, on seisukohal, et maakohtu määrus on põhjendatud ja seaduslik ning selle

tühistamiseks määruskaebuses toodud motiividel puudub alus. Kuna ringkonnakohus nõustub

täielikult maakohtu määruses toodud põhistustega, peab kohus vajalikuks vastata määruskaebusele

vaid järgmist.

6. Puuduvad tõendid, mis kinnitaksid O. Belyshevi põhjendusi ÜKT tundide sooritamata jätmise

osas. Kohtumääruse kohaselt pidi isik kahe kuu jooksul tegema 26 ÜKT tundi, kuid isik ei ole

praeguseks teinud mitte ühtegi tundi. 26.11.2013, 10.12.2013 ja 16.12.2013 saatis ÜKT koordineerija

O. Belyshevile kutse ilmuda Jõhvi politseijaoskonda, kuid määratud tähtajaks isik kohale ei ilmunud

ning tema telefon oli pidevalt välja lülitatud. Lisaks iseloomustab O. Belyshevi suhtumist õiguskorda

korduvalt kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ilmumata jätmine. Süüdlase eelnevalt kirjeldatud

käitumisest saab lugeda välja üksnes ükskõiksust talle määratud karistuse ja ametivõimude tegevuse

suhtes. Kuna O. Belyshev mõisteti süüdi Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 25.06.2010 otsusega, st

üle nelja aasta tagasi, ning isik ei ole kasutanud talle selle aja jooksul antud võimalusi tasuda

rahatrahv või teha ÜKT-d, siis ei oleks põhjendatud talle veel ühe võimaluse andmine. Eeltoodu

alusel leiab ka ringkonnakohus, et karistuse täitmisele pööramine O. Belyshevi suhtes on

põhjendatud.

8. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VTMS §-st 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus

O. Belyshevi määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata.

Mati Kartau

Kohtunik

2

2