2-14-51538/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 12.08.2014, Rapla

Tsiviilasja number 2-14-51538

Tsiviilasi Õ K hagi V V vastu vanema kande vaidlustamiseks

Tsiviilasja hind 3500.- eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Õ K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxxx xx-x), hageja esindaja vandeadvokaat Eve Jundas, kostja V V (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx)

Menetluse liik kirjalik menetlus

Resolutsioon Tunnistada ebaõigeks xxxxxxxx Perekonnaseisuameti xx.xx.xxxx sünniaktis nr xxxx tehtud kanne osas, millega A-L V, isikukood xxxxxxxxxxx, isana on sünniakti kantud V V, isikukood xxxxxxxxxxx, sündinud xx.xx.xxxx, sünnikoht xxxxx, xxxxx, xxxxxx.

Menetluskulud jätta Õ K ja V V endi kanda.

Välja mõista Eesti Vabariigilt 360.- eurot töötasu vandeadvokaat Eve Jundase kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue Hageja palub Perekonnaseaduse §de 91 lg 1 ja 93 lg 1 alusel tunnistada ebaõigeks xxxxxxxx Perekonnaseisuameti xx.xx.xxxx sünniaktis nr xxxx ebaõigeks kande, mille kohaselt A-L V isana on sünniakti kantud V V, isikukood xxxxxxxxxxx, sündinud xx.xx.xxxx, sünnikoht xxxxx, xxxxx, xxxxxx.

Kostja seisukoht Kostja võtab hagi õigeks.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast.

xxxxxxxx Perekonnaseisuametis registreeritud sünniaktist nr xxxx xx.xx.xxxx nähtub, et A-L V sündis xx.xx.xxxx, tema isa on V V ning ema Õ K.

DNA isadustesti tulemusega xx.xx.xxxx loeb kohus tuvastatuks, et DNA analüüsi tulemusel V V ei saa olla A-L V bioloogiline isa.

Seega leidis tõendamist DNA isadustesti tulemusega xx.xx.xxxx, et A-L V ei põlvne V V.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaat Eve Jundasele õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: materjalidega tutvumine, hagi koostamine, kostja vastusega tutvumine 300.- eurot, millele lisandub käibemaks 20%, so 60.- eurot.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)