4-14-879/44 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-14-879

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2014. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus 10.06.2014.a) Kohtunik

Istungisekretär

Kohtuväline menetleja Liivi Loide

Viivi Kalme

Katre Mägi

Väärteoasja number

4-14-879 Väärteoasi Kohtuvälise menetleja avaldus Raiko Laanele väärteoasjas karistuseks mõistetud aresti täitmisele pööramiseks Menetlusalune isik RAIKO LAANE

isikukood 38903032729; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Raiko Laanele 06.03.2014.a Tartu Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 2602,14,000212 mõistetud karistus 10 (kümme) päeva aresti.

Kohustada Raiko Laane ise ilmuma aresti kandmiseks Tartu arestimajja (Riia 179A) arvestusega, et kogu karistus oleks kantud hiljemalt 31.07.2014.a.

Kui süüdlane ei kanna karistust ära kohtu määratud tähtajaks, on tulenevalt VTMS §

205 lg 4 õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Määrus saata Raiko Laanele, Lõuna Prefektuurile ja Tartu arestimajale.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (3) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 06.03.2014.a mõistis Tartu Maakohus, Jõgeva kohtumaja, väärteoasjas nr 2602,14,000212 Raiko Laanele LS § 201 lg 2 järgi karistuseks 10 päeva aresti, mis asendati üldkasuliku tööga

20 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 08.05.2014.a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse Raiko Laanele karistuseks mõistetud aresti täitmisele pööramiseks tulenevalt KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg 1 ning VTMS 2103 lg 1, kuna süüdlane ei olnud määratud ajaks üldkasulikku tööd sooritanud (t.l 42). Avalduse kohaselt on Raiko Laane võtnud ühendust Lõuna prefektuuriga üldkasuliku töö tegemise asjus 14.03.2014.a (t.l 44). Ametniku kutsetele ilmuda 04.04.2014.a vastas Raiko Laane, et ei saa, kuna on tööl ja kutsele ilmuda 07.04.2014.a jättis Raiko Laane vastamata, ilmumata jätmise põhjus ei ole teada. Ka telefoni teel kokku lepitud aegadel ei ole Raiko Laane kohale ilmunud.

Kohus määras kohtuistungi 19.05.2014.a. Kohtuistungile Raiko Laane ei ilmunud, posti teel saadetud kutset ei ole kätte saanud, e-postiga saadetud kohtukutse kättesaamise kohta andmed puuduvad. Sekretär helistas istungi alguses telefonile 56369654, mis oli välja lülitatud. 02.06.2014.a toimunud kohtuistungile jättis süüdlane ilmumata, kohtukutseid ei ole kätte saanud. Sekretär helistas telefonil 56369654, kutsus, kuid ei vastanud. Lõuna prefektuuri esindaja Katre Mägi avaldas, et Raiko Laane on vahepeal Tartu arestimajas kandnud 27.01.2014.a kohtuotsusega nr 4-14-550 määratud aresti. Kohus lükkas asja arutamise edasi. 04.06.2014.a helistas kohtuistungi vanemsekretär Viivi Kalme Raiko Laanele telefonil 56369654, sai süüdlasega ühendust ning tegi teatavaks kohtuistungi toimumise aja 10.06.2014.a Jõgeva kohtumajas (t.l 59). Ühtlasi selgitas ta Raiko Laanele, et ilmumine on kohustuslik, telefoni teel kutse edastamisel loetakse see kätte antuks. Raiko Laane avaldas, et ei ole üldse nõus politsei taotlusega, sest üldkasulik töö ei ole tema süül tegemata. Oma elukoha aadressi keeldus andmast, teatas, et seda polegi. 10.06.2014.a saatis Raiko Laane kohtule ekirja, milles uuris, mis otsus 02.06.2014.a istungil tehti.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 69 lg 6 kohaselt võib kohus, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel, pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Raiko Laane ei ole täitnud temale kohtuotsusega asenduskaristusena määratud üldkasulikku tööd. Raiko Laane ei ole kokkulepitud aegadel ametniku juurde ilmunud, vaid on andnud korduvalt lubadusi, mida ei ole täitnud. Isik ei ole põhjendanud üldkasuliku töö määratud ajal teostamata jätmist. Telefonikõnest kohtuistungi vanemsekretäriga 04.06.2014.a selgus, et Raiko Laane leiab, et üldkasulik töö ei ole tema süül tegemata, kuna ametnik olevat puhanud. Kohus leiab, et nimetatud väidet ei saa arvestada mõjuva põhjusena töö tegemata jätmiseks. Kohtuvälise menetleja poolt esitatud materjalidest nähtub, et ametnik puhkas perioodist, millal Raiko Laanel tuli tööd teha, ühe nädala. Süüdlasele oli see ka teatavaks tehtud ja töötamine ka vastavalt planeeritud. Vaatamata sellele ei ilmunud Raiko Laane kokkulepitud aegadel kohtuvälise menetleja juurde ega asunud karistust kandma. Ka asjaolu, et süüdlane käib tööl, ei ole karistuse kandmise ehk üldkasuliku töö tegemisel põhjendatud takistuseks. Süüdlasele mõisteti asenduskaristusena 20 tundi üldkasuliku tööd, mille tegemise ajaks määratigi tavapärasest pikem tähtaeg, s.o 2 kuud, et karistust oleks võimalik sooritada põhitöö kõrvalt.

3 (3) Kohtule ei ole teada ühtegi mõjuvat põhjust, miks Raiko Laane kohtuotsusega määratud ajal asenduskaristust ära ei kandnud. Kohtu hinnangul näitab isiku käitumine kogu menetluse kestel tema ükskõikset suhtumist õiguskorda ja talle mõistetud karistusse. Ka kohtuistungile, kus esialgselt arutati Raiko Laane väärteoasja, jättis süüdlane mitmel korral erinevatel põhjustel ilmumata. Sarnaselt käitus ta ka määratud asenduskaristuse tegemise perioodil. Kõik eelnev annab alust asuda seisukohale, et Raiko Laane on teadlikult kõrvale hoidnud talle asenduskaristuseks mõistetud üldkasuliku töö tegemisest ning talle esialgselt mõistetud arest tuleb täitmisele pöörata.

Kuigi Raiko Laane ei ilmunud kohtuistungile, kus arutati tema karistuse täitmisele pööramist, on kohtu hinnangul võimalik asja lahendada süüdlase kohalolekuta. 06.03.2014.a toimunud kohtuistungil, kui karistus mõisteti, selgitati Raiko Laanele asenduskaristuse tähendust ning isik oli asenduskaristuse mõistmisega nõus. Samuti selgitati otsuse kuulutamise järel asenduskaristuse tegemata jätmise tagajärjed, milleks on aresti täitmisele pööramine. Raiko Laane oli teadlik asja menetlemisest kohtus ning ka kohtuistungi toimumise ajast, kutse edastati talle telefoni teel kohtuistungisekretäri poolt. Sekretär selgitas ka mitteilmumise tagajärgi. Ka süüdlase kirjavahetusest kohtuga saab järeldada, et ta luges enda e-posti, millele samuti kutse edastati. Raiko Laane on kogu menetluse kestel hoidnud kõrvale kohtusse ilmumisest, leides selleks erinevaid põhjendusi.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud pöörata täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel Raiko Laanele 06.03.2014.a Tartu Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4-14-879 mõistetud karistus 10 päeva aresti.

Kohtunik