4-14-4505/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtuistungi sekretär Indrek Saar Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 28.juuli 2014 Rapla

28.juuli 2014.a. Väärteoasja number 4-14-4505 Väärteoasi F.V kaebus Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna

vanemväärteomenetleja Aigi Baumeistri 14.mai 2014.a. otsusele liiklusseaduse §§ 227 lg. 4 järgi. Kaebuse esitaja

F.V, isikukood xxx, elukoht xxxxxx maakond xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Kohtuväline menetleja

Politsei ja Piirivalveameti korrakaitsebüroo Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond asukoht Savi 2, 79514 Rapla, , laane@politsei.ee

Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku §§ 132 p 1; 133; 135 lg 5; 155 ja § 156 RESOLUTSIOON

Muuta Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Aigi

Baumeistri 14.mai 2014.a. otsust F.V süüdistuses liiklusseaduse § 227 lg 4 järgi ja vähendada rahatrahvi ühesaja kaheksakümne (180) trahviühikuni, millele vastab seitsesada kakskümmend (720) eurot. Rahatrahv tuleb tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühe kuus seitsekümmend kaks (72) eurot. Rahatrahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsus näidatud pangakontole. Mittetasumise korral võib kohtuväline menetleja saata otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Lisakaristuse osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Lisakaristuse tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib menetlusealuse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse poolele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta sellest maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisele järgnevast päevast.

Kassatsiooniteate mitteesitamise korral kohtuotsust tervikuna ei koostata. Kassatsiooniteate esitamise korral koostatakse kohtuotsus tervikuna 15. päeval pärast kassatsiooniteate esitamist ja on samast päevast kohtu kantseleis kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniteate mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 05.augustil 2014.a.

Asjaolud

Kaevatava otsuse kohaselt juhtis F.V 25.aprillil 2014.a. kella 12.59 paiku Rapla maakonnas

Raikküla vallas Rapla-Järvakandi-Kergu tee 20.kilomeetril sõiduautot ja ületas sellel teelõigul lubatud suurimat sõidukiirust 90 km/h mitte vähem kui 64 km/h võrra. Kohtuväline menetleja on kvalifitseerinud teo väärteona Liiklusseaduse § 227 lg. 4 järgi, määranud põhikaristuseks rahatrahvi

220 trahviühikut ja võtnud lisakaristusena kolmeks kuuks ära mootorsõiduki juhtimise õiguse.

F.V tunnistab väärteo toimepanemist, kuid taotleb rahatrahvi olulist vähendamist ja lisakaristuse tähtaja lühendamist. Kaebuse kohaselt on F.V abikaasa raskelt haige ja sel päeval käis ta Raplas abikaasa jaoks ravimit ostmas. Tagasisõidu ajal Järvakanti tuli abikaasalt telefonikõne, milles abikaasa teatas tervise halvenemisest. Seda olnud tunda abikaasa hääletoonist ja olekust. Et ravimid kiiremini kätte toimetada, sõitnud F.V lubatust suurema kiirusega. Rahatrahv on lähedane suurimale määrale ja kohaldatud on kahte karistust. F.V ei pea õigeks maksimumile lähedast rahatrahvi koos juhtimisõiguse äravõtmisega. Kohtuväline menetleja ei ole arvestanud, et F.V ainsaks sissetulekuks on pension 300 eurot kuus. Viimasest piisab ainult äraelamiseks.

Kohtu seisukoht

Asjas ei ole vaidlust süüks pandud väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste olemasolust F.V käitumises. Kiirusemõõte seadme kasutamise protokolli kohaselt oli F.V poolt juhitud auto kiirus 161 km/h. Pärast laiendmääramatuse lahutamist jäi mõõtmise tulemuseks 64 km/h üle lubatu. Tegu on toime pandud kavatsetult. Süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud F.V tegevuses puuduvad.

Süüks pandud väärteo eest on üheks põhikaristuseks rahatrahv kuni 300 trahviühikut ja lisakaristusena on võimalik ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kuuest kuni kaheteistkümne kuuni. Karistust raskendavad asjaolud antud juhul puuduvad ja kergendavaks asjaoluks saab lugeda kahetsuse. F.V ei ole varem ühegi süüteo eest karistatud. Seepärast peab kohus võimalikuks rahatrahvi vähendada. Arvestades kiiruse ületamise ulatust, peab karistus olema aga üle poole keskmisest määrast. F.V materiaalset olukorda arvestades peab kohus vajalikuks määrata rahatrahvi tasumine KarS § 63 lg. 1 kohaselt ositi.

Kohtul ei ole alust kahelda, et kiiruse ületamine oli F.V jaoks väga erandlik ja selle põhjuseks oli soov jõuda kiiremini abikaasa juurde, kes vajas ravimit. Sellele vaatamata on F.V süü suur ja asja lahendamisel tuleb lähtuda ohust, mida niisuguse kiirusega liikunud auto kaasliiklejatele põhjustas. F.V ei arvestanud teele ilmuva võimaliku ootamatu takistuse ja sellele otsasõidu tagajärgedega. Seepärast tuleb lugeda vajalikuks ka lisakaristuse kohaldamine. Kohtuväline menetleja on pidanud võimalikuks kohaldada lisakaristust alla Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 3 ette nähtud alammäära ja seepärast ei pea ka kohus vajalikuks lisakaristuse määra vähendada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Saar Kohtunik