1-14-6285/2 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2014 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-6285 Kohtukoosseis Mati Kartau Vaidlustatud lahend Riigiprokuratuuri 14. juuli 2014 määrus Valeri Desjatski kaebuse rahuldamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Valeri Desjatski kaebus

RESOLUTSIOON Valeri Desjatski kaebus Riigiprokuratuuri 14. juuli 2014 määruse peale jätta läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. PPA Lõuna prefektuuri kriminaalbüroo alustas kriminaalasja nr 13286000074 menetlust 31.12.2013 KarS § 213 lg 1 tunnustel selles, et ajavahemikul 21.12.2013 kuni 23.12.2013 Võru linnas XXX asuvast korterist ajal, mil Valeri Desjatski viibis kaks ööpäeva Võru politseis teise isiku suhtes vägivalla tarvitamise pärast, on tema pangaarvelt välja võetud 400 eurot sularaha ja korterist on kadunud kuldkett väärtusega 350 eurot. Varguses kahtlustas V. Desjatski S.L. t, kes ainsana teab tema pangakaardi PIN koodi. 2. 23.05.2014 lõpetati kriminaalmenetlus juhtivuurija Tiina Koppeli määrusega kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu KrMS § 199 lg 1 p 1 ja § 200 alusel. Menetluse lõpetamisega nõustus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Riita Serikova.

3. V. Desjatski esitas prokuratuuri määruse peale kaebuse Riigiprokuratuuri, kuid Riigiprokuratuuri 14.07.2014 määrusega jäeti kaebus rahuldamata. Määruses nõustuti kriminaalasja lõpetamise määruses sedastatuga ning leiti, et kriminaalmenetluse lõpetamine oli põhjendatud.

4. Riigiprokuratuuri määruse peale esitas kaebuse V. Desjatski, kes taotleb kriminaalmenetluse jätkamist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

5. Ringkonnakohus, tutvunud Riigiprokuratuuri määrusega ning esitatud kaebusega, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

6. KrMS § 389 lg 1 kohaselt järgitakse ringkonnakohtus määruskaebuse läbivaatamisel KrMS

11. peatüki sätteid. KrMS § 326 lg 2 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile kui esinevad KrMS § 323 lg 2 punktides 1-3 ettenähtud asjaolud. KrMS § 323 lg 2 p 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. KrMS § 208 lg 1 kohaselt ei ole V. Desjatskil kaebeõigust, sest kaebuse Riigiprokuratuuri määruse peale võib esitada ainult advokaadi vahendusel. V. Desjatskile ei anna kaebeõigust ka asjaolu, et tal advokaati ei ole. Riigi õigusabi saamist ta oma kaebuses ei ole taotlenud.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 208 lg-st 1 ja § 326 lg 2 esimesest lausest jätab ringkonnakohus V. Desjatski kaebuse läbi vaatamata.

Mati Kartau Kohtunik