Legislator Case Law & Legislation
2-14-18644/14 AI generated

2-14-18644/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-18644/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-14-18644

Legislator headnote

AI generated

2-14-18644/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-14-18644

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-18644

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-18644 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming vigade parandamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51014 Tartu), lepinguline esindaja Marika XX (epost marika@credit.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 14. juuli 2014 kuupäevaga dateeritud kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-14-18644 ja lugeda õigeks otsuses tegemise ajaks: „04. juuli 2014“

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamiselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

14. juuli 2014 kuupäevaga dateeritud kohtuotsusega rahuldas kohus Credit.ee OÜ hagi XXXvastu võla saamiseks tagaseljaotsusega.

07. juuli 2014 saabus kohtule hageja taotlus vigade parandamiseks kohtuotsuses. Kohtuotsusesse on sattunud ebatäpsus. Kohtuotsuse tegemise kuupäevaks on ekslikult märgitud 14. juuli 2014, tegelikult peaks olema 04. juuli 2014.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et ebatäpsus kohtuotsuses tuleb parandada ning kohtuotsuses tuleb lugeda õigeks otsuse tegemise aeg: „04. juuli 2014.“ Kohus on seisukohal, et vigade parandamine kohtuotsuses ei muuda kohtuotsuse sisu. Kohtuotsus on tegelikkuses tehtud 04. juuli 2014, millisel kuupäeval on kohtuotsus ka allkirjastatud kohtuniku poolt ja avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seega on ilmne, et kohtuotsust ei tehtud 14. juuli 2014, milline kuupäev on ekslikult sattunud kohtuotsusesse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom Kohtunik