1-13-2226/44 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-13-2226

K O H TU M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Täitmiskohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2014. a Põlva Kriminaalasja number 1-13-2226 Kriminaalasi U.T süüdistuses KarS § 424 järgi Menetlustoiming Tartu Maakohtu 14.10.2013. a kohtumääruse (kriminaalasjas nr 1-13-2226) täitmisel ilmnenud ebaselguse lahendamine U.T

(isikukood: XXX, viibimiskoht: Tartu Vangla) karistusaja osas

RESOLUTSIOON

1) Lugeda U.T Tartu Maakohtu 14.10.2013. a kohtumääruse järgi kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. 2) Saata määruse koopia prokuratuurile, süüdimõistetule ja jõustumisel Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Asjaolud ja maakohtu põhjendused

Tartu Maakohtu 15.11.2012. a otsusega (kriminaalasi nr 1-12-10965) mõisteti U.T süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 ja § 424 järgi ning teda karistati KarS § 63 lg 1 alusel 5-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel vabastati ta vangistuse kandmisest tingimisi 18- kuulise katseajaga ning mõistetud karistusest loeti KarS § 68 lg 1 alusel ärakantuks 2 päeva vangistust.

1-13-2226 2 (2)

Tartu Maakohtu 07.03.2013. a otsusega (kriminaalasi nr 1-13-2226) mõisteti U.T süüdi KarS § 424 järgi ning teda karistati 7-kuulise vangistusega. Antud karistusest loeti tal KarS § 68 lg 1 alusel ärakantuks 2 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.11.2012. a otsusega (nr 1-12- 10965) mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viie) kuu võrra ja U.T liitkaristuseks mõisteti 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 716 tundi.

Tartu Maakohtu 14.10.2013. a määrusega tühistati üldkasuliku töö kohaldamine ning pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 07.03.2013. a otsusega U.T-le mõistetud liitkaristus – 11 kuud 28 päeva vangistust. Vangistusest arvestati kantuks üldkasulik töö 65 tundi, s. o 1 kuu ja 3 päeva vangistust ning U.T loeti kandmisele kuuluvaks 10 kuud ja 25 päeva vangistust.

Tartu Vangla esitas 11.08.2014. a maakohtule taotluse U.T karistusaja pikkuse täpsustamiseks, sest Tartu Maakohtu 07.03.2013. a otsuses ei ole liitkaristuse moodustamisel tõenäoliselt arvestatud, et Tartu Maakohtu 15.11.2012. a otsusega mõistetud karistusest – 5 kuud vangistust – oli ära kantud 2 päeva vangistust.

Kohtunik leiab, et Tartu Maakohtu 14.10.2013. a kohtumääruse täitmisel ilmnenud ebaselguse saab lahendada määrusega vastavalt KrMS § 431 sätetele. Tartu Maakohtu 07.03.2013. a otsuses oleks maakohus pidanud U.T-le KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse mõistmisel arvestama, et viimasel oli Tartu Maakohtu 15.11.2012. a otsusega mõistetud karistusest ära kandmata tegelikult 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mitte aga 5 kuud vangistust. Nimetatud viga on kandunud edasi ka üldkasuliku töö tundide arvule (716) samas otsuses ning hiljem ka Tartu Maakohtu 14.10.2013. a määruses, millega tühistati U.T-le kohaldatud üldkasulik töö ja pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 07.03.2013. a otsusega U.T-le mõistetud liitkaristus – 11 kuud 28 päeva vangistust.

Arvestades asjaolu, et Tartu Maakohtu 07.03.2013. a otsuses on tehtud viga U.T-le liitkaristuse mõistmisel ja loetud ekslikult eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandamata karistus 2 päeva võrra suuremaks, siis leiab kohtunik, et antud eksimuse tõttu tuleb korrigeerida Tartu Maakohtu 14.10.2013. a kohtumääruse järgi kandmisele kuuluvat vangistust, vähendades seda 2 päeva võrra ning lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud 23 päeva (10 kuud 25 päeva – 2 päeva) vangistust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik