Legislator Case Law & Legislation
3-14-51226/4 AI generated

3-14-51226/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-51226/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
3-14-51226/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1 «Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-51226 Haldusasi H.T.i kaebus Harku ja Murru Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja — H.T. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada kaebus selle esitajale. 2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-51226 Haldusasi H.T.i kaebus Harku ja Murru Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja — H.T. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada kaebus selle esitajale. 2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. H.T. esitas 19.06.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku ja Murru Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks (tl 1). Kaebaja palus välja mõista õiglane hüvitis kahju eest, mis tekitati talle Murru Vanglas isoleeritult lukustatud kambris hoidmisega ning 8 kuu jooksul alandati tema väärikust, kuna kambris olid rotid ja kinnipeetaval polnud võimalik magada. Kaebusest nähtuvalt soovis kaebaja, et menetlusse võetaks tema kaebus, mis jäi menetlemata haldusasja nr 3-13-785 raames, kuna kaebus tagastati riigilõivu tasumata jätmise tõttu ning puuduliku õigusalase nõustamise tõttu ei osanud kaebaja edasikaebust esitada. Kaebaja tugines seejuures halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg-le 2. Kohus selgitas, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt tõepoolest õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda. See aga tähendab, et ka korduval kohtusse pöördumisel peavad olema täidetud halduskohtumenetluse seadustikus kohtusse pöördumisele seatud nõuded ning halduskohtule esitatud kaebus peab vastama HKMS §-des 37- 39 sätestatule. 2. Kohus jättis 26.06.2014 määrusega (tl 4–5) kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates (resolutsiooni p 1). Kaebajal tuli tasuda nõuetekohane riigilõiv 250 eurot vastavalt riigilõivuseaduse § 571 lg-le 3 (määruse p 6) ning esitada kohtule tõendid selle kohta, kas läbitud on kohustuslik kohtueelne menetlus ning kaebuse

2 tähtaegsuse hindamiseks selle kohta, millal sai kaebaja menetluse läbimise korral vanglalt vastuse oma kahju hüvitamise taotlusele (punkt 4). Samuti kohustati kaebajat esitama kohtule tõendid, mis tõendavad kaebaja väidetavaid asjaolusid (vangla õigusvastast tegevust ja sellest tingitud kahju tekkimist kaebajale) ning mis kinnitaksid tema väiteid eraldi lukustatud kambris hoidmise ja selle kestuse kohta (punkt 5). Kohus selgitas, et olukorras, kus isik ei suuda riigilõivu tasuda, lisatakse kaebusele menetlusabi taotlus (HKMS § 39 lg 1 p 4) ning HKMS § 115 lg 2 kohaselt tuleb taotlusele lisada ka isiku ja tema perekonnaliikmete isiklikku ja majanduslikku seisundit tõendavad dokumendid (punkt 7). 3. Kaebaja on saanud 26.06.2014 kohtumääruse kätte 30.06.2014 (tl 7). Seetõttu tulnuks kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 15.07.2014. Kaebaja ei ole kohtu 26.06.2014 määruses antud tähtaja jooksul määruses viidatud puudusi kõrvaldanud – kaebaja ei ole tasunud riigilõivu (tl 8) ega esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ega esitanud ka menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Samuti pole kaebaja esitanud 26.06.2014 kohtumääruse punktides 4 ja 5 nimetatud tõendeid. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Puudused, mis kaebaja on jätnud kohtu antud tähtaja jooksul kõrvaldamata, on menetlemist takistavad puudused ning kaebus ei vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele. 4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus H.T.ile tema kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 26.06.2014 määruses ka hoiatatud (tl 4–5). 5. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik