3-14-50722/10 · 3-14-50722/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50722 Haldusasi J.T. kaebus Tallinna Vangla 14. veebruari 2014. a käskkirja nr 185 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja — J.T. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada kaebus selle esitajale. 2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. Vahistatu J.T. esitas 05.05.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 14. 02.2014 käskkirja nr 185 tühistamiseks. Nimetatud käskkirjaga määrati kaebajale distsiplinaarkaristusena kartserisse paigutamine 8 ööpäevaks ning piirati karistuse kandmise ajaks vangistusseaduse §-de 31, 34-38, 43 ja 46 ning osaliselt § 48 kohaldamist. 2. Kaebaja esitas koos kaebusega ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (tl 5). Kaebaja esitas 03.06.2014 kohtule vabas vormis selgituse tema enda ja tema perekonnaliikmete majandusliku seisundi kohta (tl 34-36) ning nii kaebaja kui ka Tallinna Vangla esitasid kaebaja vabakasutuskonto väljavõtte ajavahemiku 05.01.– 05.05.2014 kohta (tl 32 ja 37). 3. Halduskohus jättis 04.06.2014 määrusega (tl 39–41) J.T. taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning andis kaebajale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2). Kohus hoiatas kaebajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (resolutsiooni punkt 3 ). 4. Kohtule laekunud väljastusteatest nähtuvalt sai kaebaja 04.06.2014 kohtumääruse kätte 06.06.2014 (tl 43). Halduskohtu määruse resolutsiooni punktis 2 antud 15-päevane tähtaeg hakkas sellest alates kulgema ning kaebaja võinuks riigilõivu tasuda seega kõige hiljem 07.07.2014. Kaebaja ei ole aga senini kaebuselt

2 riigilõivu tasunud (tl 44 ) ega selle tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Seetõttu on halduskohtu 04.06.2014 määruses nimetatud kaebuse puudus kõrvaldamata. 5. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna kaebaja ei ole kohtu poolt viidatud puudust kaebusest kõrvaldanud, s.o ei ole kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistava puudusega ega vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele. 6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J.T.le kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 04.06.2014 määruses ka hoiatatud (tl 39 ja 40). 7. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik