1-14-6395/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-14-6395

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. augustil 2014. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Tõlk Regina Laiapea Prokurör Raul Heido Kriminaalasja number 1-14-6395 (13260102732) Kriminaalasi E.N-i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

E.N isikukood: XXX; elukoht: XXX

Varem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 28.08.2012. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat, väärteokorras karistatud 4-l korral Kaitsja advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada E.N KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.N ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas, XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 06.08.2014. a

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend: DVD-plaat 06.08.2013. a videosalvestisega. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.N-ilt 701 (seitsesada üks) eurot ja 50 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber

99914700005062.

Selgituseks märkida: „E.N , 1-14-6395, menetluskulu 06.08.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 22.08.2015. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 852 (kaheksasada viiskümmend kaks) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab E.N süüdistatakse selles, et tema 27.07.2013 kella 19 paiku Tartus XXX 1 maja

juures üritas siseneda E.U. korterisse XXX, kuhu oli põgenenud tema elukaaslane Olga

Sokovõhh. E.U. takistas E.N siseneda tema korterisse, mille peale viimane ähvardas E.U. , et lööb ta pea katki ja lööb maha. Seejärel E.N lükkas mõlema käega tema ees seisvat E.U. t vastu õlga, et viimane vastu seina kukkus. E.U. jätkas E.N-i takistamist tema korterisse sisenemiseks, tõmmates teda tagasi, mille peale E.N

üritas E.U. lüüa rusikaga, mille kannatanu suutis tõrjuda ning väänas E.N-i maha, kus E.N väänas E.U. t paremast jalalabast. Sellise tegevusega E.N tekitas E.U. füüsilist valu ja küünarvarre põrutus paremal, selja nimmeosa põrutuse ja parema põlve põrutuse. Sellega pani E.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E.N-ile KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.N-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.N ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Kriminaalasjas on asitõendiks DVD-plaat videosalvestisega (06.08.2013. a), mis asub toimikus. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõend jätta kriminaalasja juurde.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 1020.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale väljastatud toimiku koopia valmistamise kulu 1.- euro. Menetluskulude summa on 1553,50 eurot.

E.N elatub juhutöödest. Tal puudub vara. Majandusliku olukorra tõttu käib

menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt üle jõu. Seetõttu ja

resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jääb osa määratud kaitsjale makstud tasust. Teine osa menetluskuludest jääb süüdistatava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Juhusliku iseloomuga sissetulek ei võimalda E.N tasuda menetluskulusid KrMS

§ 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul.

Ene Muts kohtunik