3-14-51017/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-51017 Haldusasi K.K. kaebus Tallinna Vangla 22.04.2014 käskkirja nr 536 peale Menetlusosalised Kaebaja — K.K. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. K.K. esitas 02.06.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 22.04.2014 käskkirja nr 536 peale. Nimetatud käskkirjaga karistati kaebajat kartserisse paigutamisega viieks ööpäevaks, katseajaga kolm kuud. Kaebuse kohaselt soovib kaebaja, et „käskkiri nr 536 tema suhtes lõpetatakse“. Kohus asus 10.06.2014 määruses (tl 16–18) seisukohale, et nähtuvalt kaebusest ja kaebaja vastusest 04.06.2014 kohtumäärusele (tl 4–5) on kaebaja eesmärk vabaneda talle vaidlustatud käskkirjaga määratud distsiplinaarkaristusest. Seega tuleb esitatud kaebust mõista tühistamiskaebusena. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg-le 1 ja riigilõivuseaduse § 571 lg-le 1 tasutakse halduskohtule tühistamiskaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot.

2. Kaebaja esitas 09.06.2014 taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (tl 9) ning vabakasutuskonto väljavõtte ajavahemiku 06.02.2014 – 06.06.2014 kohta (tl 10–2).

3. Halduskohus jättis 10.06.2014 määrusega (tl 16–18) K.K. taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning andis kaebajale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2). Kohus hoiatas kaebajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (resolutsiooni punkt 3).

4. Kohtule laekunud väljastusteatest (tl 20) nähtuvalt sai kaebaja 10.06.2014 kohtumääruse kätte 12.06.2014. Halduskohtu määruse resolutsiooni punktis 2 antud tähtaeg hakkas sellest alates kulgema ning kaebaja võinuks riigilõivu tasuda seega kõige hiljem 14.07.2014. Kaebaja ei ole aga kaebuselt riigilõivu tasunud (tl 21) ega selle tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Seetõttu on halduskohtu 10.06.2014 määruses nimetatud kaebuse puudus kõrvaldamata.

5. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna kaebaja ei ole kohtu poolt viidatud puudust kaebusest kõrvaldanud, s.o ei ole kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistava puudusega ega vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus K.K.le kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Sellisest tagajärjest oli kaebajat 10.06.2014 määruses ka hoiatatud (tl 16 ja 17).

7. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik